"Разборки" олигархов: "Провокатор мысли" и "чувства ответственности за свое слово". Кого использует в своей политической практике казахстанская оппозиция?"
29.06.2004 Источник: "Свободная Азия", опубликовано 28.06.2004 г.
Предвыборная борьба в Казахстане усиливается и, по мере приближения главной политической схватки сезона, она будет не только обостряться, но и становиться предельно ожесточенной. Несмотря на декларированное стремление политических партий к ведению "чистой борьбы" и к отказу от методов так называемого "черного PR".
Как известно, лидеры казахстанских политических партий подписали в конце мая этого года хартию "О принципах политической конкуренции в электоральный период". И в ней, в частности, сказано, что партии "обязуются не использовать в предвыборный период "грязные" технологии, развязывать "войны компроматов", не допускать лжи и оскорбления личности".
Под документом стоит подпись и одного из сопредседателей партии "Ак жол" Булата Абилова, который спустя трое суток после подписания хартии сделал скандальное заявление против своего потенциального конкурента на выборах – депутата Мажилиса Мухтара Тиникеева. Смысл заявления: "…За несколько дней до голосования, по рассказам ребят, Мухтар Тиникеев бегал, искал 100 тысяч долларов, чтобы 50 тысяч дать местной власти, а 50 тысяч отвезти в Астану…" Речь шла о последних выборах в парламент.
Любопытно, что на вопрос журналистов: а где доказательства, имена, факты, и не является ли сказанное прямым нарушением упомянутой хартии, Абилов заявил, что Тиникеев, скорее всего, баллотироваться не будет (значит, следуя подобной логике, его можно обливать грязью и выдвигать против него бездоказательные обвинения), и потом – если есть претензии, пусть идет в суд, там, мол он ему и ответит.
Подобную браваду Булат Абилов демонстрирует не впервые. Во время довыборов в парламент в декабре 2002 года он также использовал в своей практике грязные выпады, обвинив своего конкурента Николая Усатова в том, будто тот скрыл факт своей уголовной судимости, что оказалось, на поверку абсолютной ложью. Тогда Абилов также грозил предоставить в суде все доказательства. Однако ничего этого не произошло и газетам, которые поместили эту абиловскую ложь, пришлось за нее неплохо заплатить – по искам о возмещении морального вреда.
Так что акжоловская практика лгать и бросать грязные обвинения в адрес конкурентов, несмотря ни на какие хартии и соглашения о чистоте политической борьбы, думается, будет продолжена. Тем более, что осуществляется она далеко не только в Астане или в Алматы, но и в регионах.
Одним из наглядных примеров этой практики является широко развернувшаяся в последнее время деятельность акжоловцев в Жезказгане. С недавних пор здесь стал выходить их новый печатный рупор – газета "Алтын аймак", первые номера которого распространялись бесплатно. Главная задача газеты – "мочить" не только политических противников, но, главным образом, – местную корпорацию "Казахмыс", причем, "мочить" всеми возможными и доступными агитационными и пропагандистскими средствами, которые есть в арсенале печатного и непечатного слова.
Такая ненависть к "Казахмысу" объясняется двумя основными причинами. Во-первых, на предприятиях корпорации сформирована одна из самых крупных в стране партийных организаций партии "Отан", самого опасного и авторитетного политического противника "Ак жола". И потом, – "Казахмыс" стоит в списке тех объектов индустрии, которые, по замыслу создателей и реальных руководителей "Ак жола", должны быть "справедливо" перераспределены. Причем, любой ценой.
Поэтому, информационная, пропагандистская, психологическая война против этой компании со стороны "партии передела собственности" ведется вот уже на протяжении нескольких последних лет, то затихая, то разгораясь.
Год назад у акжоловцев появился в этой войне новый наемник (как говорится – "подобрали, обогрели"), взявшийся за исполнение самой грязной и непристойной работы по сбору компромата, производству и размещению пасквилей в стиле "черного пиара", по информированию своих новых хозяев о тех, кто к "Ак жолу" нелоялен или, наоборот, лоялен к другим политическим партиям, или благоволит к тому же "Казахмысу".
Само появление подобного наймита в рядах "Ак жола" удивления не вызывает, учитывая поведение самих лидеров этой организации, изумляет другое: примитивный расчет на то, что этому человеку кто-то может поверить. Жезказган город не такой уж большой, и знают здесь люди друг друга неплохо.
А Владислава Николаева знают и подавно. В течение нескольких лет, в начале 90-х годов, он был собственным корреспондентом "Казахстанской правды" по региону, позже – руководителем службы по связям с общественностью и прессой корпорации "Казахмыс". И, после того, как из корпорации этого персонажа выгнали – за пьянку и прогулы, им, Владиславом Николаевым, была "Казахмысу" "объявлена война" – "вы еще об этом пожалеете", бросил он своим бывшим сослуживцам напоследок, хотя уволен он был по собственному желанию, согласно поданному заявлению: "Прошу уволить меня с работы за прогулы, совершенные с 9 по 16 июня. В. Николаев, 23.06.03". Несмотря на то, что все основания выдворить его с работы "по статье" тогда были, но, что называется, пожалели.
Во всех своих материалах времени пребывания в "Казахмысе" автор со страстью, достойной лучших образцов одического стиля, описывал парадиз, в котором он, Николаев, пребывал, и который с яростью защищал от информационных супостатов – коллег-борзописцев, стремящихся этот парадиз опорочить. Одни только заголовки его статей более чем красноречивы: "Время собирать камни…" (о создании и первых успехах "Казахмыса"), "Что выгодно "Самсунгу" – выгодно и Казахстану", "Цель корпорации "Казахмыс" – достойное служение интересам общества", "Новая ложь хуже старой, ибо выдает себя за долгожданную правду" (отповедь клеветникам "Казахмыса"), и т.д.
Но, как было уже сказано, времена изменились, также, как и николаевские хозяева. И цели руководителей партии "Ак жол" и бывшего сотрудника "Казахмыса" совпали: во что бы то ни стало дискредитировать эту корпорацию и ее руководителей.
Процесс, что называется, стал набирать обороты и в оппозиционных газетах теперь регулярно появляются публикации с совершенно новыми "видениями" Николаева, все творчество которого можно теперь разделить на два периода: pro и contra "Казахмыс".
Вот что писал он, например, об одном из акционеров этой компании, южнокорейской корпорации "Самсунг" в середине 90-х годов (из серии pro): "Философская концепция "Самсунга" заключается в содействии развитию человечества через производство высококачественной продукции и услуг на базе новых технологий и квалифицированной рабочей силы. …Свои успехи фирма объясняет тремя основными принципами управления: служить народу посредством предпринимательства, первейший приоритет отдавать человеческому таланту, применять разумные способы ведения коммерческой деятельности". ("Этот знакомый и неизвестный "Самсунг", "Казахстанская правда", 21 декабря 1996 г.).
А это уже contra: "Чэболи называют в Южной Корее финансово-промышленные группы. К их числу, например, относится и всем известный Samsung. … Многое из практики чэболей скопировано в корпорации "Казахмыс", потому что она создавалась в 1995-2000 годах под руководством менеджеров компании Samsung. … При этом чэболи создали некое свое корпоративное конфуцианство, суть которого в том, что выше любого начальника еще только более высокий начальник, а выше топ-менеджера – только небо. Это удивительным образом Samsung сумел внедрить в корпорацию "Казахмыс", что лишило ее работников любых цивилизованных форм защиты своих прав". (В. Николаев "Помидоры от господина Кима", "Assandi Times", 30 января 2004 г.)
Опять pro: "Наша корпорация в высокой степени социально ориентирована, что создает спокойствие в трудовом коллективе, сохраняет здоровье работников, улучшает морально-психологический климат". (В. Николаев "Цель корпорации "Казахмыс" – достойное служение интересам общества", "Подробности", 29 июня 1999 г., Жезказган).
Contra: "Корпорация "Казахмыс" организована по восточному тоталитарному принципу, где конституционные нормы внешне соблюдаются, но на деле игнорируются" (В. Николаев "Какие права у рабочих "Казахмыса"?", "Алтын айгак", 22 апреля 2004 г., Жезказган).
Pro: "Следует также добавить, что все иностранные фирмы работают по контрактам, соблюдают записанные там условия, действуют под контролем правительства и местных администраций" (В. Николаев "Что выгодно "Самсунгу" – выгодно и Казахстану", "Казахстанская правда", 25 августа 1995 г.)
Снова pro: "Наша налоговая инспекция имеет почти ко всем претензии, кроме "Самсунга". И если бы все другие предприятия работали также, то и у врачей, и у учителей не было бы нынешних проблем с зарплатой" (В. Николаев "Считая деньги, думай о расходах", "Казахстанская правда", 10 сентября 1996 г.).
Contra: "В то же время управляющая фирма пользовалась большими льготами от государства, ей помогали и ей все прощали, оберегая Samsung от критики, боясь "спугнуть инвестора". Однако звали то фирму управлять на срок в 5 лет, который истек в 2000 году. Но и сейчас здесь не бывает истинно независимых проверок и ревизий". ("Помидоры от господина Кима")
Pro и еще много, много раз pro:
"Самсунгу" достался не лакомый кусок, а разваленное, обанкротившееся предприятие с тридцатью тысячами голодных ртов, способных хорошо работать, но деморализованных прежним руководством и оставшихся без зарплаты. И только "Самсунг" быстрыми и правильно направленными вливаниями 150 миллионов долларов предотвратил катастрофу в регионе, где проживают более 200 тысяч человек и где государство получает львиную долю валюты. Образно говоря, "Самсунг" положил умирающее предприятие на реанимационную койку и спас…. При этом фирму долго уговаривали, стараясь затянуть посильнее в Жезказган и стать здесь полноправным хозяином. И только в этом наши надежды на будущее. Иного не дано Что же касается вопроса о том, что "Самсунг" может стать здесь полноправным хозяином, то и дай Бог. К этому мы и стремимся, ибо у нас на предприятиях хозяина нет, потому все разваливается и разворовывается…" (В. Николаев "Новая ложь хуже старой, ибо выдает себя за долгожданную правду", "Казахстанская правда", 21 марта 1999 г.)
Contra: "А вот на обвинения в коррупции Samsung не реагирует. Такой же политики придерживается и созданная по ее "лекалам" корпорация "Казахмыс"" ("Помидоры от господина Кима")
И, как бы в ответ на это: "Недоволен и преступный мир, который ловил рыбку в мутной воде хаоса. А теперь никак не украдешь ни медь, ни серебро, ни золото, никак не провернешь с инофирмой финансовую аферу. Они ведь, корейцы "Самсунга", страшно сказать, даже взяток не берут, ибо у них очень высокая зарплата". ("Новая ложь хуже старой…").
Приводить эти pro и contra можно очень и очень долго.
Напомним, что все эти, мягко говоря, различные суждения, изложены одним и тем же автором, который по одному и тому же поводу способен как бы раздвоиться. Из чего нельзя не заключить, что г-н Николаев обладает несомненным даром: проникаться нужным на данный момент сюжетом настолько страстно и самозабвенно, что при прочтении его текстов поневоле теряется причинно-следственная нить – сколько же их, николаевых и где же они, эти николаевы, просто врут, а где, все же в их словах есть хоть какая то правда?
Как нельзя кстати можно привести здесь еще одну цитату из данного, почти классического "пособия" по современной, рыночной, продажно-заказной журналистике: "Вообще читатели должны знать, что в наш информационный век от недобросовестных средств массовой информации исходит большая угроза. Воинствующие дилетанты в газетах и на телевидении, а также продажные газеты и телеканалы разжигают во всем мире вражду и ненависть. Идет это и от непрофессионализма, и от лени, и от незрелого ума. Да еще и от политической, экономической и общемировоззренческой невежественности. А главное – от недостатка общей культуры и чувства ответственности за свое слово. К тому же, куда-то исчезли властители дум, а появились провокаторы мысли" (В. Николаев "Что пишут о нас казахстанские и российские газеты", текст, представленный в газету "Подробности", ноябрь 2002 г., Жезказган).
А действуют "провокаторы мысли", как известно, очень просто: был бы повод и гонорар, а уж "аргументы" всегда можно подобрать, подогнать, домыслить.
Работая сейчас на партию "Ак жол" под крышей информационного агентства "Kazakhstan today", внештатным автором которого он является, но, с помощью выданного там удостоверения имеет возможность участвовать во всех мероприятиях для прессы, этот живой региональный классик и наставник казахстанских журналистов производит теперь, помимо прочего, "обзоры мирового рынка металлов".
Делаются они также просто и бесхитростно: с помощью элементарного плагиата из материалов соответствующих веб-сайтов. Любой желающий может ознакомиться с "аналитикой" Владислава Николаева, зайдя на такие специализированные сайты, как , , , , – именно оттуда она и распространяется потом по каналам информационного агентства "Kazakhstan today" под видом эксклюзивной информации.
В своем недавнем интервью газете "Время", озаглавленном "Мы не боимся информационных войн!", лидер партии "Ак жол" Булат Абилов много рассуждал о "грязи информационных войн, развязанных властью", ни словом, конечно же, не сказав о своих информационных кампаниях и войнах, развязанных против неугодных "Ак жолу" руководителей или предприятий. Но заголовок его интервью вполне можно было бы дополнить: "Ак жол" не боится информационных войн, которые он сам развязал".
Когда в 90-м году В. Николаев, тогда еще корреспондент "Казахстанской правды", участвовал в позорной травле собкора газеты "Рабочая трибуна" за его материал, разоблачающий злоупотребления тогдашнего первого секретаря Жезказганского обкома КПСС, кто-то из коллег назвал его люмпен-журналистом – за беспринципность, отсутствие профессионального достоинства, словоблудие и подобострастие, за лизоблюдство и падкость на подачки от тех, кому он в данный момент прислуживает.
Таков портрет жезказганского врунгеля, услуги которого востребованы для воплощения светлых идей казахстанской оппозиции.
Арманжан Байтасов дерется как девочка...
Рецепт успеха...Близкие друзья дали ему кличку "Микроб" 
