"Честь мундира важнее закона...Сайт "Kompromat.kz" опубликовал материал под названием "Блондинка вне закона". По мнению автора, история с вербовкой сотрудницы "Ассанди-Таймс" С.Рычковой спецслужбами - выдумка с целью создать нужное общественное мнение"


16.02.2004
Источник: "Республика", Нурахмет Кенжеев, "Куб", опубликовано 13.02.2004 г.      

9 февраля 2004 года сайт “Kompromat.kz” опубликовал материал за подписью Игоря АЛЕХИНА (электронный адрес “”) под названием “Блондинка вне закона”. По мнению автора, история с вербовкой сотрудницы газеты “Ассанди-Таймс” Светланы РЫЧКОВОЙ спецслужбами - выдумка с целью создать нужное общественное мнение.

Поскольку не все наши читатели имеют доступ к Интернету, позволим себе кратко изложить содержание материала, ну и, конечно, прокомментировать его, поскольку обвинения в лживости направлены в наш адрес.

Итак, “Игорь Алехин” обвинил оппозицию (правда, непонятно, причем здесь редакция газеты? - примеч. автора) в склонности выдавать бытовые травмы за результаты побоев со стороны представителей власти. Затем разоблачил ее примитивизм: “Такие трюки известны давно и, прямо скажем, уже не вызывают у публики прежнего восторга и ликования. Так что пора бы уж изучить нечто новое, чтобы поразить наш разум угнетенный”.

Далее автор “Kompromat.kz” сообщил, что “дело-то было совсем не так, как старается преподнести г-н Козлов, замеченный, кстати, в избиении женщин и слабоумных”. (Женщину мы знаем, а вот кого автор имел в виду под слабоумным? - примеч. автора). И изложил, как все случилось на самом деле. Оказывается, Светлана Рычкова числилась в государственной службе охраны “Кузет”, которая обеспечивала ее формой, амуницией и служебным удостоверением, а работала в нашей газете, охраняя главного редактора (которая уже год как постоянно не живет в стране - примеч. автора). Когда же это вышло наружу, то “у Светланы состоялся серьезный разговор с начальством, которое потребовало сдать удостоверение и чесать на все четыре стороны из госструктуры “Кузет”.

Потом “Игорь Алехин” перешел к описанию пятничного задержания: “В день, когда на свободу слова в лице сотрудницы газеты “Ассанди-таймс” ...наступила нога сотрудников ППС Талгарского района, г-жа Рычкова отдыхала в кафе города Талгар с подругами”. После чего в нетрезвом виде на бешеной скорости разъезжала за рулем автомашины по населенному пункту, за что и была задержана сотрудниками полиции и препровождена в районное управление внутренних дел. Где полицейские проявили чутье: “поняли они, что с задержанной не все в порядке - и засняли весь процесс на камеру. Как показали дальнейшие события - не напрасно”.

Мы не в обиде на сайт “Kompromat.kz” и человека, написавшего материал. Все, в том числе и он, имеют право на собственную точку зрения. Однако со своей стороны хотели бы порекомендовать руководству одной казахстанской спецслужбы срочно повысить оперативное мастерство сотрудников - как вербовщиков, так и тех, кто занимается контрпропагандой.

Ведь прежде, чем вербовать секретного сотрудника, необходимо выяснить, что собой представляет человек, его слабые и сильные стороны. В случае со Светланой оперативники знали лишь то, что она сотрудник вневедомственной охраны в звании сержанта, одна воспитывает дочку и содержит неработающую мать. Предположили, что она будет держаться за свою работу. И прокололись. Потому что не знали, что она уже несколько раз подавала заявления с просьбой уволить ее по собственному желанию, однако руководство ее не отпускало.

Кроме того, вербовщики просчитались и с ее характером. Она мастер спорта по борьбе дзюдо, и неоднократно становилась чемпионкой Казахстана среди девушек и взрослых. Поэтому когда к ней применили “силовой прием”, она не сдалась. Хотя кто бы осудил ее, если бы она испугалась?

Теперь что касается контрпропаганды. Сотрудникам спецслужб, ответственным за распространение дезинформации, дезавуирование неудобной для властей информации, “гашение” скандалов, выброс компрометирующих материалов, необходимо знать не только как “подать” материал, но и о чем лучше умолчать, а также не промахнуться со временем публикации. Продемонстрируем этот тезис на примере материала “ Игоря Алехина”.

Сразу обращает на себя внимание чрезмерная информированность автора, причем недоступная обычному казахстанцу. Например, о том, что у нее есть удостоверение, не знал никто в редакции, кроме самой Светланы, зато знал “Игорь Алехин”. Однако он же проявил полное незнание города Талгара. Как бы ни был водитель пьян, там он просто не сможет ездить на высокой скорости в час ночи - дороги не те, что в Алматы, они кривые, неровные и неосвещенные.

“Игорь Алехин” тщательно обошел вопрос, как полицейские на “УАЗе” остановили машину Светланы. Догоняли пусть старую, но “иномарку”? Как в разбросанном на многие километры населенном пункте патруль оказался в половине второго ночи в нужном месте, а в здании районного управления внутренних дел троих задержанных женщин ждала видеокамера и оператор?

Если бы всю информацию, которую озвучил “Игорь Алехин” и сайт “Kompromat.kz”, сообщил официальный представитель полиции, то она выглядела бы намного солиднее, пусть и не столь интригующе, а значит, и веры ей было бы больше. А так остается ощущение заказанности материала. Особенно из-за того, что был тщательно обойден вопрос - была все-таки вербовка или нет?

До публикации на “Kompromat.kz” мы, сотрудники и журналисты “Ассанди-Таймс”, допускали, что попытка вербовки - всего лишь инициатива какого-нибудь полицейского начальника, а ее задержание и избиение в РУВД города Талгара - случайность. Теперь же, после появления материала “Игоря Алехина”, мы твердо убеждены, что случившееся - это результат действий спецслужб. Значит, два человека, беседовавшие с нашей сотрудницей в здании ГУВД, а затем звонившие ей по телефону в понедельник и предлагавшие “развести” ситуацию - оттуда же.

Мы хотели бы все-таки услышать от Министерства внутренних дел четкие ответы на наши вопросы:

В каком месте Талгара была задержана Светлана?

Находилась ли ее машина в движении или стояла около дома?

Кто производил видеосъемку в здании РОВД?

Как машина ППС оказалась возле дома, по вызову или согласно маршруту патрулирования?

Кто избивал женщин и по чьему указанию?

Является ли банка пива, принятая внутрь, таким криминалом, за который по закону можно быть избитым в РОВД?

Кто уполномочил представителя ГУВД области перед камерами 31 канала оболгать девушек, заявив, например, что экспертиза не показала следов побоев?

Что за люди в штатском приходят каждую ночь по домашним адресам Светланы и ее подруг? И зачем они пытаются выяснить у родных девушек, где они находятся и как можно с ними переговорить?

Со своей стороны, мы постараемся найти людей, которые пытались завербовать Светлану. Поскольку от специального представителя министра МВД, который приезжал на прошлой неделе в редакцию, пока нет ни слуху - ни духу, нам придется заняться самостоятельным расследованием, благо, как выяснилось из звонков в редакцию, в этом нелегком деле у нас полно желающих помочь.

 

TOP-100 самых читаемых статей