04.12.2003 Источник: "Экспресс-К", Алексей Банцикин, опубликовано 04.12.2003 г.
Держись, читатель!... в ОТКРЫТЫХ КОНКУРСАХ на информирование населения о государственной политике, объявляемых и проводимых правительством среди СМИ. Исходя из эмпирических умозаключений, депутат сделал вывод о том, что здесь не все чисто.
А раз диагноз ясен, то и с назначением лекарственного средства медлить не стоит: противоядием послужит... монополия! По мнению Серика Абдрахманова, все бюджетные средства, направляемые на информационное обеспечение, следует сосредоточить в едином кулаке государственных СМИ. А частные - за борт!
Ультрареволюционная поправка настолько пришлась парламентариям по душе, что даже была включена в перечень их рекомендаций по бюджету-2004. Более всего здесь удивляет полное отсутствие последовательности: вспомним, сколько депутатских копий было сломано в полемике с бывшим министром информации Кул-Мухаммедом по поводу его отказа от прямой трансляции парламентских дебатов по Земельному кодексу... Тогда обвинения в информационном монополизме сыпались на министра и справа, и слева. И вот - снова здорово!
"Стоп! - прервет нас искушенный читатель. - А может быть, прав депутат и конкурсы эти проводятся непрозрачно, а деньги расходуются не туда, куда надо? Может быть, его умозаключение опирается на установленные факты злоупотреблений?". Вот тут-то и зарыта собака! Рекомендательная поправка уже ушла в правительство, когда депутат опомнился и обратился к председателю счетного комитета Омархану Оксикбаеву с требованием предоставить ему такую информацию. А это значит, что Серик Абдрахманов просто не располагает фактами нецелевого расходования, что подтверждается и стенограммой выступления депутата на совместном заседании: нет фактов - одни опасения.
Выходит, рекомендации парламента, представляющего самостоятельную конституционную ветвь власти, основываются на... смутных подозрениях одного депутата?
Наверное, нетрудно понять истинную цель, которую преследует этот демарш. Пора очередных парламентских выборов надвигается на депутатов неотвратимо, как дембель на "дедов". И в этих условиях возрастает актуальность ярких выступлений, как правило, носящих характер разоблачений. Депутаты - политики публичные...