"Павлодарская телекомпания "Ирбис" намерена обжаловать в суде вышестоящей инстанции решение Павлодарского городского суда по иску ОАО "Алюминий Казахстана"
17.08.2002 Источник: "Ирбис", опубликовано 01.02.2002 г.
Мы уже сообщали в бюллетене с N 1 (126) что депутат парламента В. Дворецкий подал в суд иск о защите, чести, достоинства и возмещении морального вреда на павлодарскую телерадиокомпанию "Ирбис".
Г-н Дворецкий посчитал, что телекомпания неверно осветила ряд событий и дала недостоверные сведения о его деятельности и позиции.
29 декабря 2001 года Павлодарский городской суд вынес заочное решение об удовлетворении иска депутата Мажилиса парламента. Суд обязал ТРК предоставить истцу эфирное время, принести извинения и выплатить 12,5 млн тенге в счет возмещения морального вреда.
Однако телекомпания заявила свой протест и 11 января 2002 г. в Павлодаре прошло открытое судебное заседание, на котором было рассмотрено заявление ЗАО ТРК "Ирбис" об отмене заочного решения.
Суд установил, что неявка ответчика на судебное заседание была вызвана уважительными причинами, а рассмотрение дела в его отсутствие лишило ответчика возможности представить свои возражения и доводы по существу заявленного иска.
Суд отменил решение от 29 декабря 2001 г. и возобновил рассмотрение дела по существу.
Павлодарский городской суд удовлетворил иск ОАО "Алюминий Казахстана" и его коллектива о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный на телекомпанию.
Как сообщило ИА "Интерфакс-Казахстан", в выпуске новостей и в аналитической программе "Резонанс", вышедших в эфир 26 ноября 2001 года на телеканале "Ирбис", прозвучала информация о том, что "пьяные работники "Алюминия Казахстана" приняли участие в митинге на площади Конституции Павлодара".
"Компания же утверждала, что "несколько десятков работников компании в указанное время действительно находились на площади Конституции, однако будучи абсолютно трезвыми", - сообщает "Интерфакс-Казахстан" со ссылкой на пресс-релиз, выпущенный пресс-службой "Алюминия Казахстана".
Представители "Алюминия Казахстана", как отмечается в распространенном компанией пресс-релизе, проинформировали суд, что в случае фактического взыскания с ответчика названной суммы она будет перечислена в качестве благотворительной помощи школе-интернату для глухих и слабослышащих детей", - сообщает "Интерфакс-Казахстан".
Суд обязал ЗАО ТРК "Ирбис" выступить с опровержением и назначил к взысканию в пользу ОАО "Алюминий Казахстана" в порядке компенсации за нанесенный моральный вред 2 млн. тенге.
Телекомпания намерена обжаловать решение Павлодарского городского суда в суде вышестоящей инстанции.
По сообщению агентства Kazakhstan today и ТРК "Ирбис" (Павлодар) от 17 января 2002 года.
Мы будем продолжать следить за этой историей.
Кстати.
Газета "Деловое обозрение Республика" в номере от 16 января 2002 г. опубликовала следующую информацию:
"Руководителю Управления информации и общественного согласия по Павлодарской области Думанбеку Юсупову "посоветовали" освободить занимаемую должность по собственному желанию. При этом из Министерства культуры, информации и общественного согласия в Павлодар дважды направлялись "гонцы"…
Столь представительный десант свой приезд мотивировал комплексной проверкой работы управления…
В своем интервью местной телекомпании "Ирбис" Думанбек Юсупов последние события в области называет "чрезвычайной ситуацией, основной целью которой является принуждение должностных лиц к лояльности новому руководству области". Что интересно, накануне нового года, то есть за несколько дней до предложения покинуть пост, Юсупова на расширенной коллегии Министерства культуры, информации и общественного согласия награждают благодарственным письмом от Президента Республики, а Министр культуры информации общественного согласия от своего имени вручил Думанбеку Юсупову почетную грамоту...".
"Кроме причины, о которой было сказано выше, - пишет газета, - есть еще одно обстоятельство. Думанбек Юсупов считает, что он попал в опалу новому руководству области, за то, что отказался выполнить прямое указание "разобраться с телекомпанией "Ирбис". Вновь назначенному акиму павлодарская телекомпания стала как кость в горле, так как позволяет себе открыто говорить о гонениях на бывшее руководство области и о переделе собственности, который полным ходом идет в Павлодарской области".
По мнению Юсупова, происходящие с ним события, связаны с тем, что он "как руководитель уполномоченного органа не принимает мер по закрытию или прекращению деятельности некоторых печатных и электронных СМИ. К примеру, до начала нового года руководитель аппарата акима области обращается с письмом о том, чтобы я принял необходимые меры по телеканалу "Ирбис". Я изучил его обращение, однако никаких оснований для закрытия телеканала у меня не было и таким образом, я дал повод для недовольства со стороны местных исполнительных органов".
В письме, о котором говорит Юсупов, руководитель аппарата акима области Валерий Набитовский не нашел ничего лучшего как инкриминировать телеканалу "Ирбис" трансляцию порнографических фильмов. Однако на запрос сделанный Павлодарским управлением общественного согласия из Астаны пришел ответ, что фильм, который был показан на "Ирбисе", нельзя отнести к разряду порнографических".
"Думанбек Юсупов убежден, в его увольнении заинтересовано руководство Павлодарской области, которое планирует использовать возглавляемый им уполномоченный орган как дубину для подавления инакомыслия в местных средствах массовой информации: "Я надеюсь, что мое руководство примет более объективное решение и защитит меня от таких нападок местных исполнительных органов", - говорит он", - эта информация размещена на