"Суд отказал защите Сергея Дуванова в приеме надзорной жалобы. Правозащитники ждут очередных слушаний Европарламента"


23.06.2003
Источник: "Панорама", Адиль Джалилов, опубликовано №24 июнь 2003 г.      

Об этом Панораме сообщил директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, защитник Дуванова Евгений ЖОВТИС. Как известно, адвокаты осужденного за изнасилование несовершеннолетней журналиста Дуванова подавали апелляционную жалобу, пока еще приговор Карасайского суда не вступил в силу. Той жалобе Алматинский областной суд тоже отказал, посчитав, что оснований для пересмотра дела и приговора нет. На этот раз было отказано в приеме надзорной жалобы. Хотя, по словам г-на Жовтиса, есть сведения, что облсуд дело запрашивал и пересматривал. Однако в обоих случаях, считает защитник, ни в обоснованиях отказа, ни в собственно приговоре нет ни одного ответа на поставленные защитой и международными экспертами-наблюдателями вопросы.

Не убеждает г-на Жовтиса и то, что и защитники Дуванова, и защитники потерпевшей получают отказы в апелляциях и жалобах параллельно. По мнению правозащитника, это делается для того, чтобы создать иллюзию объективности и беспристрастности суда.

Теперь у защитников осужденного журналиста фактически осталась последняя возможность - подача жалобы в Верховный суд, по поводу чего они также не испытывают энтузиазма, уже сейчас заявляя об исчерпанности юридического ресурса. Вероятно, поэтому жалобу в Верховный суд защитники подавать не спешат. По словам г-на Жовтиса, они будут ждать очередных слушаний по Казахстану в Европарламенте, запланированных на 3 июля. При этом одним из "козырей" защиты Дуванова наверняка станет отчет по этому делу, подготовленный голландскими юристами для ОБСЕ. Профессора-юристы Фельдбругге и Симонс, проанализировавшие уголовное дело Сергея Дуванова, указывают, по данным г-на Жовтиса, на то, что "расследование нельзя признать полным и объективным", что "имело место множество средних и значительное число грубых процессуальных нарушений", "представленных доказательств недостаточно для обвинения". Иначе говоря, считает г-н Жовтис, выводы голландских экспертов фактически совпадают с мнением защиты Дуванова. Различия есть лишь в том, что защитники назвали провокацией то, что голландцы назвали "заговором". Так, в докладе европейских экспертов ставится под сомнение сам факт насилия и указывается на многочисленные несоответствия в показаниях потерпевшей (о своем возрасте, учебе в школе, курении, пользовании косметикой). Довольно осторожным выводом экспертов стало: "У суда не было убедительных оснований прийти к выводу, что она говорит правду".

Показателен вывод голландских юристов о несоблюдении принципа презумпции невиновности в отношении Дуванова, необъективности судьи, обосновавшего свое решение на основании спорных улик, представленных обвинением, и проигнорировавшего серьезные вопросы и сомнения, вызванные этими уликами. Вина обвиняемого, утверждают в отчете эксперты, не была безусловно доказана, оставив разумные основания для сомнения, особенно в части доказательств, представленных обвинением, и свидетельских показаний. Указывают юристы и на некомпетентность, предвзятость и многочисленные процессуальные нарушения во время проведенного полицией предварительного расследования, включая изучение результатов судмедэкспертиз.

Изучая дело, они также заметили "признаки намеренной диверсии и манипулирования судебным процессом со стороны органов безопасности, что вызывает серьезную озабоченность соблюдением законности в Казахстане". Наконец, вполне однозначно звучит такой вывод: практически не приходится сомневаться в политической подоплеке судебного процесса.

Напомним, что в середине мая несколько журналистских и правозащитных организаций приняли заявление "О недопустимости физического и морально-психологического давления на казахстанских политических заключенных и членов их семей", поводом для которого стала информация об избиении Сергея Дуванова в колонии общего режима "Заречное".

 

TOP-100 самых читаемых статей