"Казахстанская НЕправда печально известного интернет-сайта KOMPROMAT.kz. Газета "Республика" утверждает, что у Асылбека Кожахметова "кищка тонка" подать на нас в суд, либо просто по-мужски дать по физиономии"


11.02.2005
Источник: "Республика", Мухаметжан Адилов, опубликовано 11.02.2005 г.      

Казахстанская НЕправда, Как официальная пресса «хоронит» демократическую оппозицию

В среду, 9 февраля, суд второй инстанции окончательно «закрыл» Народную партию «Демократический выбор Казахстана». Конечно, есть малюсенький шанс, что Верховный суд отменит вердикт о принудительной ликвидации, но он настолько мизерен, что его даже не стоит брать в расчет. И, скорее всего, ни оптимисты из оппозиции, ни пессимисты от власти на иной результат не рассчитывали.

Потому что другое решение в государстве, где закон как дышло, в принципе невозможно. Однако в данном конкретном случае авторитарный политический режим действует с особым цинизмом. Конечно, власть имущие имеют право защищать свои привилегии и право безнаказанно грабить страну, но зачем обвинять в случившемся саму партию?

«Железный» занавес вокруг ДВК

5 февраля общенациональная ежедневная газета «Казахстанская правда», которая с давних времен считается официальным изданием, независимо от того, кто ее издавал – ЦК Компартии Казахстана во времена СССР или ОАО в настоящее время, опубликовала на третьей странице любопытную статью некоего Николая Сергеева «Три проблемы ДВК». Нет смысла комментировать или опровергать тезисы автора – сторонники и члены партии «Демократический выбор Казахстана» сразу поймут лживость материала, а противники и просто нейтральные читатели нам, скорее всего, просто не поверят.

Думаю, куда более интересным будет разбор статьи г-на Сергеева с точки зрения того, как официальная пресса «хоронит» демократическую оппозицию, какие при этом использует методы и чего добивается.

Статья в «Казахстанской правде» начинается с утверждения, что путем анализа СМИ за прошлый год «можно получить вполне целостную картину: что произошло и почему партию, численность которой, по ее же данным, равна 150 тысячам, с момента судебного решения о ликвидации никто на деле не поддержал».

Как известно, большая ложь начинается с маленькой. Очевидно, что процитированный нами тезис автора рассчитан на то, что об открытом собрании общественности, которое состоялось 29 января около алматинского офиса ДВК и в котором приняло участие более 2-х тысяч человек, позднее разогнанных с помощью полицейских дубинок, в стране не знают. Как не знают и о том, что ДВК получил безоговорочную поддержку других партий, входящих в Координационный совет демократических сил, а также ряда видных представителей международной общественности.

Таким образом, очевидно, власть пытается создать вокруг уничтожаемой партии «железный занавес», из-за которого не должна прорываться наружу никакая информация. И она достаточно преуспела в этом – ни одно электронное СМИ не осмелилось дать информацию о событиях 29 января, а большинство печатных изданий дали краткие, невнятные «информашки», в большинстве своем негативного характера.

«Слабые» места и «сильные» аргументы

Далее автор делает вид, что анализирует деятельность партии и ситуацию внутри нее. Г-н Николай Сергеев «установил» три главные причины внутреннего свойства, почему партия ДВК оказалась нежизнеспособна. Первая заключается в том, что ее сотрясали внутренние скандалы, череда разборок и громких уходов.

Не будем напоминать, что во многом это стало результатом целенаправленной и строго контролируемой свыше работы спецслужб, того, что многие активисты просто не выдерживали прессинга на себя и своих близких. Но факт есть факт, обновление руководящих органов «Демократического выбора Казахстана», особенно на региональном уровне, было значительным.

Однако подбор доказательств со стороны автора «Казахстанской правды» удивителен – он почему-то вспомнил Владимира Казарцева, которого назвал руководителем восточно-казахстанского филиала ДВК, а также 1500 членов партии, которые ушли из нее вместе с ним. Пресс-служба «Демократического выбора Казахстана» устала информировать о том, что г-н Казарцев никогда не занимал руководящую должность, а 1500 «диссидентов» - это всего лишь миф, запущенный одним «специализированным» интернет-сайтом.

Однако ложь, повторенная многократно, начинает походить на правду. Так, пожалуй, впервые за последние несколько лет власть начала формировать виртуальную реальность вокруг оппозиции, замалчивая реальные события и факты, но усиленно заталкивая в головы казахстанцев придуманные ею самой «жареные утки».

Вторым слабым местом ДВК г-н Сергеев назвал «возрастной и социальный состав партии: в глаза бросается практически полное отсутствие молодежи. Средний возраст рядовых активистов переваливает далеко за 60. Молодые же явно игнорируют мероприятия политобъединения».

Трудно сказать, что здесь больше – сознательной лжи или неосознанной глупости. Чтобы иметь возможность делать такие выводы, нужно не только иметь доступ к спискам членов партии, но и знать, кто из них активен и сколько ему лет. По фотографиям и личным впечатлениям мы, пожалуй, смело можем утверждать, что средний возраст почти тысячи человек, которые приехали со всех регионов Казахстана, чтобы принять участие в открытом собрании около офиса ДВК 29 января, ниже 60 лет.

Однако очевидно, зачем г-н Сергеев так написал: уж очень ему хотелось бы убедить казахстанцев, что ДВК состоит из «безработных, городских люмпенов, недовольных стариков и части национальных радикалов». Создается ощущение, что автор «Казахстанской правды» написал не столько статью, сколько заклинание против «Демократического выбора Казахстана», в надежде, что его слова когда-нибудь да сбудутся.

Третьим слабым местом ДВК был назван фактор личности, но в основном речь шла о председателе Бюро Политсовета партии Асылбеке КОЖАХМЕТОВЕ. Его уничтожению посвящено столько места, что невольно возникает подозрение, что у г-на Сергеева есть с ним личные счеты. Однако любопытно другое. В качестве доказательной базы автор «Казахстанской правды» использует материалы с печально известного интернет-сайта «Kompromat.kz». Судя по всему, общенациональная ежедневная газета побоялась, что Асылбек Базарбаевич привлечет ее к ответственности.

И хотя вряд ли казахстанские суды будут так же лояльны к оппозиционному деятелю, как к Администрации президента или, например, к КНБ, но все же риск получить через суд по «физиономии» есть. Поэтому, видимо, «Казахстанская правда» вслед за «Экспресс-К» взялась цитировать анонимные сайты.

Как ДВК «использовал» власть

Статья «Три проблемы ДВК» завершается выводом, что «Демократический выбор Казахстана» оказался безыдейным объединением, которое одни пытались использовать для освобождения Галымжана Жакиянова, другие – для собственного обогащения и только третьи видели в нем инструмент построения демократии. Ну что же, каждый гражданин Казахстана, даже если он прячется за псевдонимом и работает не в газете, а спецслужбе, имеет право на собственную точку зрения.

Помните, как говорил незабвенный Максим Максимович Исаев, он же штандартенфюрер Штирлиц, – запоминается последняя фраза. А она у г-на Сергеева такова: «Видя такое бедственное положение своей партии и назревающую бурю недовольства в стане сторонников, Асылбек Кожахметов, видимо, логично рассудил: то, что вот-вот само развалится (а дело шло именно к этому после последнего заседания политсовета и демонстративного ухода наиболее харизматичных лидеров), надо срочно элегантно подставить под шлепок, чтобы напоследок издать хоть какой-то звук».

Прошу извинения за длинную цитату, но не удержался от удовольствия поделиться радостью с читателями. Наконец-то в стане Назарбаева появились люди, помимо Ермухамета Ертысбаева, способные не просто связать два слова, а очень грамотно, красиво, тонко и даже артистично сделать из белого черное и наоборот. Ведь согласно «Казахстанской правде» власть совсем не хотела закрывать ДВК, но ее вынудили, спровоцировали это сделать г-н Кожахметов и иже с ним.

В общем, виноват не мужик, который изнасиловал девушку, а девушка, которая спровоцировала его. Вот только зачем бедная власть поддалась на провокацию плохого Кожахметова? Ведь ДВК до конца года сам в таком случае трансформировался бы или распустился?

Более того, по версии «Казахстанской правды» и Николая Сергеева, власть оказалась ведомой оппозицией, которая заставила первую, пусть неохотно и вынужденно, но плясать под свою дудку. Вам не кажется, что все это сильно напоминает грубоватый, но достаточно правдивый анекдот, в котором полицейский объясняет, почему задержанный весь в синяках? Мол, он много раз добровольно падал на пол, и каждый раз ударялся о кулак оперативника или угол стола…

На очереди «Ак жол»

Очевидно, что следующий удар власть нанесет по ДПК «Ак жол». Несмотря на позитивные оценки прошедшего съезда ее сопредседателем Алтынбеком САРСЕНБАЕВЫМ (см. интервью в прошлом номере - примеч. редакции), можно утверждать, что проблемы этой партии решены еще не до конца, а слова о «невозможности раскола» были сказаны скорее для сохранения приличий, а не являются на самом деле правдой.

Как стало известно редакции из ряда источников в аппарате партии, на днях сопредседатель партии Алихан БАЙМЕНОВ и ряд его сторонников написали и направили членам Центрального совета ДПК «Ак жол» письмо, в котором призвали поддержать их инициативу о проведении экстренного пленума с одним вопросом в повестке дня: «Об обеспечении единства партийных рядов».

В письме, насколько нам известно, говорится об амбициях некоторых политиков, под которыми, видимо, подразумеваются господа Абилов, Жандосов и Сарсенбаев, которые якобы, не согласуя с партией свои действия, создали КСДСК и проводят работу, которая вредит партии. А еще в письме говорится, будто деятельность КСДСК и создание его региональных структур скоординированы «отдельными представителями власти, заинтересованными в освобождении ниши на политическом поле, которое занимает партия «Ак жол», для создания новой организации».

Хотя Алтынбек Сарсенбаев в своем интервью отрицал победу «радикалов» на съезде, она все же, видимо, была и сильно «напрягла» кое-кого в верхних эшелонах власти. Судя по всему, на внеочередном пленуме конформистское крыло во главе с Байменовым попытается отменить решения последнего съезда партии - в частности, об отказе от депутатского мандата и поддержке партии ДВК, и затем таким образом взять реванш, чтобы расколоть партию и не допустить объединения демократических сил вокруг КСДСК.

 

TOP-100 самых читаемых статей