"На свободу с грязной совестью. Фемида нередко бывает слепа и глуха"

19.06.2006
Источник: "Мегаполис", Наталья Буенко, опубликовано 19.06.2006 г.

– Когда осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы, администрация учреждения может направить представление в суд либо об условно-досрочном освобождении, либо о снижении наказания в связи с изменением закона, смягчающего ответственность или устраняющего наказание, – поясняет старший прокурор департамента по надзору за законностью рассмотрения уголовных дел в судах Генпрокуратуры РК Ирина Касымова.

При этом условно-досрочное освобождение (УДО) или перевод в колонию-поселение может быть назначен только при соблюдении нескольких условий. В частности, примерного поведения и отсутствия взысканий у заключенного по прошествии одной трети срока наказания за преступления небольшой и средней тяжести. А также не менее половины за тяжкие и двух третей за особо тяжкие.

Однако приговором Алматинского районного суда г. Астаны Дюсенов был осужден к 12 годам лишения свободы за похищение человека, разбой, вымогательство и хулиганство. Спустя два года этим же судом якобы в связи с изменением закона наказание незаконно снижено до 9 лет, а через три месяца он и вовсе переведен в колонию-поселение. Как полагает старший прокурор Генпрокуратуры, нельзя было применять данную норму права. Заключенному просто подогнали новый срок под имеющуюся статью, хотя фактически он отсидел лишь треть незаконно сниженного наказания.

Как результат – четырежды судимый Дюсенов совершил побег и, находясь в межгосударственном розыске, сформировал преступную группировку, которая в прошлом году в столице совершила 5 разбойных нападений и 4 факта мошенничества.

Хуже того, когда судьи вообще освобождают преступников от какой бы то ни было ответственности. Так в прошлом году Алматинский городской суд оправдал Ошлакова и Сулимова, обвиняемых в бандитизме и убийстве при отягчающих обстоятельствах. По протесту прокурора оправдательный приговор был отменен как незаконный. Но преступников уже и след простыл. Теперь они находятся в розыске.

В Северо-Казахстанской области прокуроры отменили необоснованный оправдательный приговор в отношении Мухамедьярова, совершившего убийство. При повторном рассмотрении дела ему дали 9 лет в местах не столь отдаленных.

Однако опротестовать незаконный вердикт служителей Фемиды удается не всегда. Дело в том, что законодательством предусмотрен шестимесячный срок на опротестование приговора в сторону ужесточения наказания. По многим из перечисленных дел он давно истек. Более того, по прошествии такого длительного времени судьям не грозит даже дисциплинарное взыскание, не говоря о более жестком наказании.

– Есть статья, которая предусматривает наказание за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Но мы должны доказать прямую заинтересованность в этом судьи, – подчеркивает Ирина Касымова. – Можно доказать корыстную цель, когда это происходит одномоментно: записать и зафиксировать, проведя оперативно-следственные действия. Сейчас доказать это очень сложно.

Прокурорским работникам не осталось ничего иного, как обратиться с представлением в Верховный суд, чтобы довести до сведения судей о вопиющих фактах нарушения законности, по которым утрачена возможность их отмены.

просмотров [357]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей