"Поймай баланс!...Что хотел сказать и что сказал своим заявлением Нуржан Субханбердин?"

04.06.2004
Источник: "Республика", Мухаметжан Адилов, опубликовано 04.06.2004 г.

Между тем, ничего другого и не следовало ожидать. Даже если Нуржан СУБХАНБЕРДИН действительно является главным оппозиционером в Казахстане и кукловодом, дергающим за нитки ДПК “Ак Жол”, ДВК и другие оппозиционные политические объединения, он просто не может позволить себе участвовать в публичной политической деятельности, тем более вступать в открытую “свару” с советником президента. Ведь он возглавляет Совет директоров крупнейшего банка страны.

Молчать было нельзя

Если читатели думают, что капитал банка состоит только из денежных средств и материальных активов, они сильно ошибаются. Думаю, что не менее четверти рыночной стоимости таких финансовых институтов составляет имя, то есть репутация, которая сложилась за период существования “Казкоммерцбанка”, и которую, в отличие от денег, невозможно ни занять, ни приписать, но очень легко потерять.

Именно об этом попытался сказать г-н Субханбердин в своем заявлении, когда пространно рассказывал как “Казкоммерцбанк” шел к успеху. Именно поэтому он упомянул награды, которые получил банк с 1995 года, и покупку Европейским банком реконструкции и развития 15% голосующих акций ОАО. Три с половиной миллиарда долларов активов (23% от общего объема по Казахстану) и 25% общей суммы выданных в стране кредитов могут быстро сократиться до нескольких процентов, если кредиторы, не важно, казахстанские или зарубежные, почувствуют, что их деньгам угрожает опасность.

Между тем, зарубежные инвесторы больше всего боятся политических рисков, потому что прекрасно знают, что в этом случае надеяться на национальные суды и международный арбитраж бесполезно. Поэтому участие Нуржана Субханбердина в публичной политической деятельности может стоить финансово-кредитному учреждению нескольких сот миллионов долларов прямо в виде недополученных ресурсов и десятки миллионов долларов опосредованно через удорожание заемных средств.

С другой стороны, просто отмолчаться на “наезд” Ермухамета ЕРТЫСБАЕВА г-н Субханбердин не мог. Это было бы воспринято зарубежными финансовыми, экспертными, консалтинговыми, исследовательскими организациями, которые привыкли уважать печатное слово, как признание правоты советника президента по политическим вопросам. В результате и появилось заявление, которое представители пропрезидентского лагеря восприняли как “поджатие хвоста”, а деятели оппозиции - как трусость, со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями.

Игрок, один из многих

Если отстраниться от нынешней политической ситуации и прочитать заявление г-на Субханбердина в переводе на английский язык, впечатление от него будет совсем другим. Очевидно, что данный документ предназначался не столько для Нурсултана Назарбаева, Имангали Тасмагамбетова, Данияла Ахметова и их оппонентов, сколько для зарубежного читателя. Мне трудно оценить, насколько удалось председателю Совета директоров ОАО “Казкоммерцбанк” продемонстрировать свой центризм, взвешенность и разумность занятой банком позиции, но сама эта попытка заслуживает одобрения.

Ведь если к политическому “обесценению” Казахстана добавится уценка экономического авторитета страны, то потери понесут не власть имущие, а народ. И хотя я не поклонник “Казкоммерцбанка” и Нуржана Субханбердина, радикализм советника президента лично меня сильно пугает.

К тому же г-н Ертысбаев сильно ошибается, демонизируя Нуржана Салькеновича. Он всего лишь один из игроков в большом бизнесе, который всегда тесно переплетен с политикой. Не его вина, что в 1994-1997 годах Нурсултан Назарбаев держал на посту премьер-министра страны именно Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА. Занимал бы эту должность Заманбек НУРКАДИЛОВ или Нуртай АБЫКАЕВ, результаты приватизации были бы такими же, потому что весь этот процесс проходил под жестким контролем главы государства, который в значительной степени искусственно вырастил все существующие финансово-промышленные группы.

В отличие от Ермухамета Ертысбаева Нуржану Субханбердину есть что терять, поэтому его заявление отличается по качеству текста в худшую сторону от статей советника президента по политическим вопросам. Даже если председатель Совета директоров “Казкоммерцбанка” хотел бы отобрать собственность у господ Машкевича или Кима, как, впрочем, и они у него, в своем кругу они никогда этого не покажут.

Поймай баланс

Думаю, что многих казахстанцев смутила схожесть заявления Нуржана Субханбердина и писем Михаила ХОДОРКОВСКОГО. Но это результат того, что они решали одну и ту же задачу - вывести из-под политического удара бизнес и своих партнеров. Российскому “олигарху” это не удалось, получится ли у казахстанского - покажет время. В любом случае заявление о том, что председатель Совета директоров “Казкоммерцбанка” не состоит членом какой-либо партии, но во многом разделяет политическую программу “Ак жола” - это верх смелости, который может позволить себе в Казахстане банкир, если он не хочет потерять банк.

Если потребуется охарактеризовать заявление Нуржана Субханбердина одним словом, я бы назвал его: “балансирование”. Сначала выражение чувства уважения к большинству оппозиционных политиков. Затем косвенное выражение уважения Нурсултану Назарбаеву за то, что “Казахстан становится местом, где можно успешно и с удовольствием работать и жить, страной, все более известной в мире” и, наконец, прямая лесть главе государства: “Большую роль во всем этом я вижу в личных усилиях и ежедневной работе нашего первого президента. Трудно переоценить все, что он сделал и продолжает делать для нашей страны”.

После чего предложение сотрудничать: “Несмотря на разницу политических платформ различных партий, существует реальная возможность общественного компромисса в вопросах политических преобразований в стране”. Но при этом Нуржан Субханбердин не готов идти по пути Сингапура, чей опыт построения рыночной экономики, а главное, длительность нахождения главного реформатора во главе правительства так восхищают Нурсултана Назарбаева: “У нас мало общего с компактным конфуцианским Сингапуром, где нет места коррупции, со странами с исламской идентичностью”.

В общем, председатель Совета директоров ОАО “Казкоммерцбанка” попытался вывести свое финансово-кредитное учреждение из-под удара, который мог последовать в результате провокации Ермухамета Ертысбаева, сохранив при этом свое лицо перед всеми. При этом не важно, как отнеслись к заявлению представители власти или рядовые казахстанцы, главное, чтобы поверили зарубежные инвесторы. Именно эта вера вместе с участием ЕБРД в капитале банка - главный залог того, что работники КНБ, МВД, Генеральной прокуратуры, Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью будут действовать не так, как два года назад в банке “ТуранАлем” и “Темирбанке”.

Мнение

Есть ли у советника доказательства?

Андрей ЧЕБОТАРЕВ, политолог:

- Заявление Нуржана СУБХАНБЕРДИНА - это естественная реакция человека, который пытается защитить свою деловую репутацию. И если такое должностное лицо, как советник президента, позволяет себе тиражировать в СМИ такие выводы о “Казкоммерцбанке” и его руководстве, то он должен иметь весомые доказательства. То есть не просто говорить о том, кто с кем связан и какие отношения поддерживает, а иметь факты, причем документально подтвержденные. По моему мнению, подобные демарши так или иначе лишь способствуют разобщению лояльной к президенту политической элиты. И если в дальнейшем представители власти будут делать подобные заявления постоянно, то те, в свою очередь, вынуждены будут пополнять ряды оппозиции или эмигрировать из страны.

просмотров [353]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей