"АПИ и Правительство против Парламента?"

23.09.2003
Источник: "Навигатор", опубликовано 07.05.2003 г.

Дело в том, что, ставя под сомнение правомерность постановки вопроса о вотуме доверия Правительству, аналитики как бы между прочим, но зато более обстоятельно раскритиковали позицию мажилисменов. Суть критики заключалась в том, что аналитики AПИ обвиняют депутатов в непринципиальности занимаемой позиции, когда они, с одной стороны, одобряют идею введения частной собственности на землю, а с другой, ставят под сомнение необходимость внедрения частной собственности на данном этапе. Таким образом, как считают эксперты, депутаты пытаются, с одной стороны, не конфликтовать с Президентом, и даже где-то угодить ему, так как идея о частной собственности на землю принадлежит главе государства, а с другой, стремятся реабилитироваться в глазах своих избирателей, прекрасно зная, что значительная часть общества критически относится к данной идее. Тем самым депутаты хотят дистанцироваться от непопулярного решения, и такая двуличная позиция мажилисменов достойна, по мнению аналитиков, больше критики, чем собственно позиция Правительства, пусть она и спорна с точки зрения Конституции.

Взяв на вооружение правило Штирлица о том, что "запоминается последнее", Е.Карин начал пресс-конференцию с критики Правительства и закончил обстоятельным, и где-то эмоциональным разговором на тему странной и непонятной позиции депутатов, тем самым эффект по дискредитации Парламента был достигнут. При этом организаторам пресс-конференции удалось достаточно грамотно и тонко осуществить данную пиар-акцию и скрыть ее истинные мотивы, для того чтобы не быть обвиненными в лоббировании правительственной позиции, с одной стороны, а с другой, чтобы не заподозрить само Правительство в применении подобных политтехнологий. Прозвучавшая на пресс-конференции критика в отношении позиции Правительства, в частности в том, что Премьер-министр намеренно нагнетает ситуацию (хотя это оценка ровным счетом ничего не значит), нужна была организаторам чтобы "замести следы" и заранее развеять возможные подозрения в причастности к этой акции самого Правительства.

Скорее всего, данная акция была организована с целью подготовки общественного мнения к возможному роспуску Парламента путем его дискредитации. Другая цель, может быть, состояла в том, чтобы продолжить психологическое давление на депутатский корпус, так как авторы розданного на этой же пресс-конференции аналитического доклада "Вероятные последствия разногласий между Правительством и Парламентом вокруг проекта Земельного кодекса" намеренно акцентировали в нем безвыходность положения Парламента. Получилось так, что организаторы пресс-конференции как бы невзначай, но зато недвусмысленно намекнули мажилисменам, и заодно сенаторам, не сопротивляться правительственному варианту кодекса, поскольку это единственный способ избежать неминуемого роспуска Парламента, в случае дальнейшего затягивания процесса. Можно было бы не заметить все эти нюансы, как это и произошло со многими журналистами, если бы не некоторые обстоятельства, так сильно бросавшиеся в глаза.

Первое - с чего это вдруг Агентству политических исследований понадобилось комментировать ситуацию вокруг проекта Земельного кодекса, ведь до этого времени сотрудники указанной организации практически не освещали эту проблему и даже, можно сказать, избегали разговоров на данную тему. Сложилось такое впечатление, что АПИ выполняло функции пресс-службы Правительства, так как в данной ситуации, по логике вещей, с комментариями должны были выступать именно сотрудники пресс-службы. Второе - доклад был готов уже в понедельник, что заставляет подозревать, что он был подготовлен по чьему-то срочному заказу. Кстати, тут же был роздан текст доклада на казахском языке, что свидетельствует о тщательной подготовке организаторов. Третье - расценки в Казахстанском пресс-клубе не самые дешевые, если не сказать, что вообще не дешевые, и провести там мероприятие могут себе позволить не все организации. Стоимость одной пресс-конференции составляет около 700-800 долларов США. Есть ли смысл тратиться на прессуху некоммерческой организации, тем более определенных прибылей она не несет, кроме как политических дивидендов. Подобные нюансы, в свою очередь, создают другой вопрос. Если Правительству понадобилось обращаться к услугам профессиональных пиарщиков, славящихся умением осуществлять пиар-акции, не следует ли из этого, что грядут серьезные события, которые могут кардинально изменить текущую расстановку сил на Олимпе власти? Иначе какой смысл во всем этом шоу?

Получено по электронной почте

Viktor <>

1. mailto:(07.05.03 17:13:25)

Карин, Сатпаев и К это проект Тажина. А Тас есть Тас - продукт. Что накажут админовские плиттехнологи сделать для Папы, то он и прокукарекает. Он человек подневольный, из свиты. Живет, пока дают. А Карин... О господи! Нашли тоже авторитет. Он и Гражданскую партию Машки пиарил, аж слюни текли. Известная канарейка.

2. Крутой политолог mailto:(07.05.03 17:15:04)

А откуда появился этот Виктор К?

3. Данила mailto:(08.05.03 09:48:58)

- Есть ощущение, что в последние годы мы часто становимся свидетелями не реальной политики, а ее виртуальной составляющей. То есть происходит подмена понятий - вместо политики, комплекса мероприятий, у которых есть начало, сам процесс и результат, мы видим лишь политический PR... сказано когда-то Виктором Похмелкиным. Все правильно, этот Карин через месяц уже не будет помнить, чего это он болтал по поводу Земельного кодекса.

4. mailto:(08.05.03 13:35:47)

во всех этих интригах народ жалко

5. антикариновская коалиция mailto:(08.05.03 15:51:18)

Так кто же на самом деле крышует Карина? Ведь, если он продукт Тажина, то как же он может пиарить Таса, еще и Машкевича, не говоря уже о других?

6. mailto:(11.05.03 10:00:01)

Так и может. Дал ему денег Машка, они быстренько написали кнмгу во славу Гражданской партии. Перуашев потом на прессухе строго указал им: нужно было побольше пафоса, величия. Карин сидел бледный, оправдовался. Самое прикольное у Карина и Сатпаева это, конечно, было когда они давали прогнозы о сроках явления в Киргизию Джумы и пр. Попросту эти ребята по идее должны затыкать дыры и создавать иллюзию какой-то аналитики, оттеснять толковый народ. Заметили как частоони мелькают на ТВ? О чем ни спосят, рни открывают рот и начинают нести "политологическую" ахинею. Несерьезно.

7. mailto:(11.05.03 13:29:04)

Карин - сопливый юноша, недоразвитый, но с непомерными амбициями.

Серьезной аналитики в КЗ быть не может.

8. альтернатива mailto:(11.05.03 14:22:37)

Серьезная аналитика:

9. mailto:(12.05.03 10:33:11)

Ребята карин продукт Таса! При чем тут Тажин? Тажин может одобрять или нет, но башляет то Тас... Не воспринимайте так серьезно "анализы" от АПИ. Это пиализы в лучшем слоучае.

10. mailto:(12.05.03 12:00:00)

Карин, Сатпаев, Кушкумбаев - детища Тажина и Сарсенбаева. Они и в школе ГБ подучились. Выскочили все вместе и внезапно, когда у нас были хорошие отношения и с ЦРУ, как чортики из табакерки. Для крыши им сделали даже гранты от межд. фондов. И -погнали. Опыта у них - нуль, зарабатывают - дай бог каждому.

Само по себе это не удачный проект Тажина и компании. Такой же бездарный как КИСИ и ПДС с ДВК.

просмотров [178]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей