"Григорий минус Константин = ? Очередной распад тандема Григория Марченко и Константина Колпакова вызвал массу домыслов в среде финансистов"

19.08.2005
Источник: "Республика", Тулеген Аскаров, опубликовано 19.08.2005 г.

Главная кадровая интрига минувшего месяца - очередной распад тандема Григория МАРЧЕНКО и Константина КОЛПАКОВА. Напомним, что в первый раз это произошло несколько лет тому назад, когда некие семейные обстоятельства (со слов г-на Марченко) побудили г-на Колпакова покинуть пост зампреда Нацбанка, дабы переехать в Россию и занять там высокий пост в банке «Петрокоммерц», аффилиированном с российским нефтяным гигантом «Лукойл». Финальная сцена этого странного сюжета оказалась поставленной в комедийном духе, ибо в начале этого года семейные обстоятельства, видимо, изменились в лучшую сторону, и Константин Колпаков вновь объявился в нашей банковской системе, на этот раз в «Народном банке Казахстана» и вновь в качестве заместителя Григория Марченко. Ну, а затем сработал известный издавна принцип, согласно которому во второй раз история повторяется в виде фарса.

20 июля на очередной пресс-конференции руководства «Народного» Григорий Марченко заявил журналистам, что его заместитель уволен с занимаемой должности по семейным обстоятельствам, ибо г-н Колпаков «не может быть так долго вдали от своей семьи». Также было сообщено, что Константин Колпаков вновь возвращается в Россию, однако неизвестно, где он будет работать. Марченко призвал прессу не искать в этой отставке подводных течений, и «акулы пера» чуть было не поддались его призыву. Однако уже несколько часов спустя эти чары развеяло сенсационное решение руководства «Банка ТуранАлем», в котором говорилось, что г-н Колпаков в этот же день был утвержден в должности заместителя председателя его правления!

Понятно, что в результате этой фантастической рокировки «крупной фигуры» из одного ведущего банка страны в другой и без того тускнеющий имидж бывшего главного банкира страны потерял остатки былой позолоты. Первое, что пришло на ум в данном случае – слова известной песни: «Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так…». Ну, а что еще оставалось предположить журналистам? Ведь стало вполне очевидно, что дружбе двух вышеупомянутых господ неожиданно пришел конец, раз уж они разошлись по конкурирующим банкам. Кроме того, стало понятно, что Григория Александровича отныне никак нельзя считать и другом семьи г-на Колпакова, раз оказалось ложным его утверждение о том, что последний никак не может больше жить в разлуке со своими близкими. Напомним и о том, что дуэт банкиров «засветился» самым неприглядным образом в интервью экс-главы «Наурыз банка Казахстан» Оразалы ЕРЖАНОВА. Поэтому нельзя исключить и той версии, согласно которой банкиры просто разыграли небольшой спектакль для прессы, дабы исход г-на Колпакова из «Народного банка Казахстана» не выглядел как бегство в преддверии весьма вероятной отставки со своего поста Григория Марченко.

И это все о нем

А по поводу «Наурыз банка Казахстан» и нашумевшего интервью его экс-руководителя сейчас муссируются самые разные слухи. На одном из Интернет-сайтов высказывается предположение, что якобы «евразиец» Александр МАШКЕВИЧ заплатил $30 тысяч за публикацию этого интервью, чтобы свести счеты с Имангали ТАСМАГАМБЕТОВЫМ. Насколько верно это предположение, судить трудно, но зато вполне очевиден другой факт – спустя неделю после выхода скандального интервью были досрочно прекращены полномочия Евгения ДОМИНОВА, недолго исполнявшего обязанности председателя правления и члена Совета директоров «Евразийского банка». Его в прессе характеризовали как «правую руку» Оразалы Ержанова, а в «Евразийский банк» его вроде бы пригласил сам г-н Машкевич. Теперь место г-на Доминова в этом банке занял Александр КОНОПАСЕВИЧ и, надо полагать, на этом затянувшаяся кадровая чехарда в руководстве банка подошла к концу.

Кстати, глава АФН Болат ЖАМИШЕВ отверг все упреки в адрес его ведомства и обвинил во всех бедах «Наурыз банка Казахстан» его менеджмент, пытавшийся эксплуатировать административный ресурс. Заодно он косвенно подтвердил предположения о том, что судьба банка была предрешена еще до его официального банкротства, заявив следующее: «Для нашей банковской системы будет лучше, если такого банка не будет». Такими словами высокопоставленные финансисты просто так не бросаются.

В унисон главному финансовому надзирателю выступил и Григорий Марченко, распространивший даже специальный пресс-релиз от имени «Народного банка Казахстан». В нем он назвал главной причиной банкротства «Наурыз банка Казахстан» «ошибки в руководстве со стороны самого Оразалы Ержанова, который возглавлял его четыре года». Однако пресс-релиз произвел совсем не то впечатление, на которое рассчитывал г-н Марченко, и только убедил журналистов в том, что в Нацбанке знали о бедственном положении «Наурыз банка Казахстан», но сидели, сложа руки. Иначе откуда Григорию Марченко знать, что банк являлся убыточным в течение практически всего периода его деятельности?

А вот другая пикантная деталь. С должности главы Нацбанка г-н Марченко был освобожден в самом начале прошлого года, однако в пресс-релизе он указывает, что «более 80% всех средств корпоративных клиентов «Наурыз банка» в 2004 году принадлежали государственным и полугосударственным организациям». Откуда вдруг у частного лица взялась эта информация? За ответом далеко ходить не надо, ибо в пресс-релизе г-н Марченко резюмирует: «По вопросам ликвидации «Наурыз банка» я поддерживаю позицию АФН, и считаю, что все решения АФН были приняты правильно, по сути, и в полном соответствии законодательствам по форме».

Свою лепту в обсуждение решил внести и главный железнодорожник страны, глава нацкомпании «Казахстан темiр жолы» Ерлан АТАМКУЛОВ, давший интервью газете «Литер». Он признал, что Тасмагамбетов в бытность своего премьерства пригласил его на беседу и попросил помочь «Наурыз банку Казахстан». А Оразалы Ержанов, который удивил Атамкулова своей напористостью, «умолял как можно быстрее найти инвестиции или одолжить ему необходимую сумму». Искомые $10 млн. и будущий инвестор нашлись под гарантии группы компаний «Рахат», возглавляемой Атамкуловым. Деньги были переведены на личный зарубежный счет г-на Ержанова в оффшоре. «Никаких чемоданов и контейнеров с деньгами не было. Никто наличных ему не давал», - утверждает г-н Атамкулов. С его слов, эти деньги были обналичены банкиром и внесены на его счет в банке в его уставный капитал. В результате «инвесторы просто оторопели», а затем, «с огромным трудом добившись проведения аудита, они увидели истинное положение дел, и … ужаснулись».

По мнению г-на Атамкулова, в «Наурыз банке Казахстан» раздавались «сумасшедшие кредиты сомнительным компаниям, и это продолжалось целый год – с 2002 до начала 2003 года». Инвесторы потребовали допустить их к руководству терпящего бедствие банка, но в ответ «Ержанов устроил очередную истерику и категорически заявил, что этого никогда не будет. «Это мой личный банк, и я его никому не отдам»! Ни на какие уговоры не поддавался». В общем, в итоге своего повествования г-н Атамкулов соглашается с оценками Григория Марченко по поводу ситуации в банке и деловых качеств г-на Ержанова.

Особо возмущает главного железнодорожника покупка здания для банка в самый разгар кризиса в нем. Здесь слово приходится брать журналистам, поскольку это здание по адресу ул. Гоголя, 39 в Алматы принадлежало раньше нам в качестве редакционного корпуса, специально построенного в советское время. В нем размещались редакции таких влиятельных изданий как «Казахстанской правды», «Егемен Казахстан», «Панорама» и других. Понятно, что у Оразалы Ержанова просто не хватило бы влияния, чтобы отобрать у журналистов это здание. Так вот, когда наших коллег изгнали все же из родной обители, все они в один голос заявляли – здание было приобретено банком только благодаря влиянию племянника главы государства Кайрата САТЫБАЛДЫ, тогда бизнесмена, а ныне крупной фигуры в КНБ.

Как бы то ни было, теперь, когда банк обанкротился, было бы логичным вернуть это здание журналистам. Что касается интервью г-на Атамкулова, то в ответ на него появилась ответная публикация г-н Ержанова, начинающаяся весьма соответствующим тону дискуссии обращением: «Ворам вне закона», в которой банкир, естественно, опровергает все, что утверждает железнодорожник, вводит в историю зятя Имангали Тасмагамбетова и фактически обвиняет последнего в получении взятки за назначение г-на Атамкулова на пост главы нацкомпании.

просмотров [581]

версия для печати

Аноним 1	24.09.2005 1:11 все гораздо проще: колпак в очередной раз проворовался и его турнули, таков его стиль "работы": своровать как можно больше и смотаться, пока не взяли за жопу или не дали пинка. он ведь ни на одном месте не проработал больше года!
Аноним 2	24.09.2005 1:25 Костя - это крыса, которая во второй раз бежала с корабля. Странно что такой умный человек как Гриша второй раз наступает на те же грабли. Видимо, все проще - не нужно считать Колпакова сколько-нибудь зачимой "фигурой", просто Марченко в очередной раз дал временное убежище Колпакову и так же безболезненно отпустил, когда нашлись очередные дураки, готовые взять на работу проворовавшегося и коррумпированного Колпакова
Аноним 3	24.09.2005 14:48 Оттого, что этот предатель переехал из Казахстана, хуже не стало никому, тем более Г.А. Марченку. И вообще таких как Колпаков и др. изначально нельзя было допускать, чтобы они здесь поднимались а потом уезжали заграницу, забываются где их родина, где они выросли, как поднимались. Колпаков если предал Казахстана, не беги потом за помощью к нам как крыса под причиной, что якобы тебя уговаривали сильно, и то не уговаривали а купили как проститутку, продажная.

 

TOP-100 самых читаемых статей