"За ниточки дергал Марат Тажин? План президентской администрации в отношении КПК выполнен почти на 100%"

05.03.2004
Источник: "Республика", Мухаметжан Адилов, опубликовано 05.03.2004 г.

Список "раскольников", признаюсь, впечатляет. А, судя по открытому письму, организаторов новой партии не устраивает как стиль и методы руководства Абдильдина, так и то, что КПК "утратила свою классовую сущность, стала резко отходить от марксистско-ленинских идейных и организационных принципов, сползла в рутину внутренних проблем и дрязг". В результате в один и тот же день, в одном и том же пресс-клубе, одна за другой состоялись две пресс-конференции коммунистов, на которых каждая из сторон демонстрировала уверенность в своей правоте и говорила о поддержке со стороны рядовых членов партии.

Не являясь членом Компартии, и тем более, ее руководящего звена, я затрудняюсь высказать мнение, кто прав. Очевидно, что раскол КПК на руку власти, другое дело, что если оппозиция требует больше демократии от власти, то она сама должна быть внутри демократической. В этой связи хотелось бы одного, чтобы руководство Компартии не пошло по легкому пути и не объясняло раскол только происками администрации президента. Благо, повод для этого есть. Интернет-газета "Навигатор" очень ко времени опубликовала материал, полученный ею из анонимного источника и впервые размещенного еще весной прошлого года.

Речь идет о "Плане действий в отношении Компартии Казахстана и ее лидера С. Абдильдина". Поскольку источник, откуда он появился, не известен, нам остается только гадать, является ли он дезинформацией или представляет собой документ, действительно подготовленный в недрах администрации президента. В пользу последнего предположения говорят казенный язык, которым написан план и логичность записанных в нем действий.

Дело в том, что "управляемая демократия" предполагает управление не только общественным мнением, средствами массовой информацией, но и оппозицией. В этом смысле Коммунистическая партия Казахстана является наилучшим спарринг-партнером для действующего президента. Действительно, трудно предположить, что коммунисты получат поддержку США и ведущих государств Западной Европы, долгие годы боровшихся с коммунизмом, и крупного отечественного бизнеса, боящегося экспроприации экспроприаторов.

С другой стороны, коммунисты будут всегда иметь свой электорат, и за счет него получать на выборах устойчивую долю голосов избирателей, но никогда не смогут прийти к власти, если социально-экономическая ситуация в стране будет улучшаться. Доказательством тому - события в соседних государствах СНГ, где победы на выборах коммунистов или их идейных наследников всегда были результатом провалов в экономике.

Поэтому, даже если План мероприятий фальшивка, он очень походит на правду. Именно так и должна была планировать и проводить свою работу администрация президента. С одной стороны, поддерживать Компартию как политическую организацию, объединяющую протестный потенциал, с другой стороны - вносить раскол в ряды партии и компрометировать ее руководство, чтобы партия не превратилась в реальную силу.

Именно об этом идет речь в анонимном документе из 27 пунктов.

Если проанализировать действия администрации президента и пропрезидентских СМИ, а также "чернушные" материалы никому неизвестных авторов и отклики-рецензии анонимов на интернет-сайтах, то легко увидеть, что они совпадают в идеологическом, логическом и смысловом плане с "Планом действий в отношении Компартии Казахстана и ее лидера С. Абдильдина" на сто процентов.

Однако, повторюсь, было бы большой ошибкой считать, что раскол КПК дело только этих рук. Расколоть можно только то, что раскалывается. Судя по всему, в руководстве Коммунистической партии Казахстана были противоречия, которые, в конце концов, закончились выходом из нее 12 человек. Пока не известно, был ли этот раскол верхушечным.

В этой связи есть два интересных момента.

Во-первых, после выхода Владислава КОСАРЕВА из Компартии Казахстана он должен быть лишен депутатского мандата, как и Булат Абилов после выхода из "Отана", так как был избран по партийному списку. При этом не имеет значения, что до парламентских выборов осталось полгода. Если же этого не произойдет, значит, бывший второй секретарь ЦК КПК действительно находится под покровительством власти, а его действия были не самостоятельными, а марионеточными.

Во-вторых, переход значительного количества коммунистов из КПК в КПРК могут привести к тому, что на выборах в Мажилис ни Народная партия "Демократический выбор Казахстана", ни Коммунистическая партия Казахстана не будут участвовать. Тогда им придется волей-неволей договариваться с другими, в первую очередь с ДПК "Ак жол". Но ведь именно этого больше всего и боятся в администрации президента - объединения финансовых, медийных, идеологических и человеческих ресурсов оппозиции на одной платформе.

просмотров [174]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей