"Выдержки из пресс-релиза защитников Сергея Дуванова - Виталия Воронова, Евгения Жовтиса, Серика Сарсенова, Марии Пульман"
13.03.2003 Источник: газета "Экспресс-К", опубликовано 13.03.2003 г.
Каждый человек, неважно, простой гражданин или член правительства, известный журналист или оппозиционный деятель, должен отвечать за совершенные им преступления в соответствии с уголовным законом нашего государства.
Но международные принципы и стандарты уголовного правосудия, нормы Конституции и уголовно-процессуального законодательства Казахстана требуют, чтобы вина этого человека была доказана в результате справедливого, беспристрастного и объективного судебного разбирательства с соблюдением всех прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на всех стадиях уголовного процесса.
Мы утверждали после вынесения приговора Карасайского районного суда и продолжаем утверждать после вынесения постановления коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда, что вина Дуванова не доказана, то есть согласно принципу презумпции невиновности он невиновен в предъявленных ему обвинениях, а сам процесс сопровождался грубейшими нарушениями международных норм и стандартов, принципов и норм уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан.
Защита в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в Карасайском районном суде подала свыше 110 ходатайств, жалоб и заявлений, из которых свыше 70 не были удовлетворены, причем именно те, в которых указывалось на нарушения уголовно-процессуального законодательства в деле Дуванова.
Защита утверждала и утверждает, что в процессе Дуванова было нарушено свыше 80 норм статей Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Казахстана.
Защита подала две апелляционные жалобы и дополнительные доводы к этим апелляционным жалобам на приговор Карасайского районного суда общим объемом около 100 печатных страниц с изложением доводов о невиновности Дуванова, указаниями на нарушения принципов и норм уголовного процесса, обращением внимания апелляционного суда на невыясненные обстоятельства по этому делу. Никакого исследования этих доводов в апелляционном суде не происходило. На процедуре разбирательства в апелляционном суде нет даже никакой необходимости останавливаться, поскольку она была не просто формальной, но и вообще не была направлена на какое-либо выяснение доводов защиты и либо их признание, либо обоснованное и мотивированное отклонение.
Мы, естественно, предпримем все необходимые шаги для продолжения борьбы за признание невиновным и освобождение Сергея Дуванова, включая подачу надзорных жалоб и использование других правовых средств.