"18 экспертиз против дуванова!"

07.02.2003
Источник: газета "Доживём до понедельника", Дарья Барабанова, опубликовано 07-13.02.2003 г.

Приговором Карасайского районного суда Алматинской области Сергей Дуванов признан виновным в совершении преступления — изнасиловании несовершеннолетней девочки по ст. 120, ч.1 УК РК и приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Теперь каждое утро, наверняка, Дуванов встречает с первыми «петухами». Осужденных, равно как и обвиняемых за изнасилование, ой, как не любят на зоне.

Но прежде, чем представить любопытным читателям неопровержимые доказательства о причастности г-на Дуванова к преступлению, отметим наперед, что по данному уголовному делу было проведено 18 экспертиз, которые на 99,99% доказали виновность осужденного. Величина вероятности случайного совпадения составляет 5 х 1015, т.е. в среднем 5 из 1 х 1015 человек как Дуванов обладают установленными генетическими признаками.

Итак, в результате насильственного акта Сергеем Дувановым 14-летней девочке Капелюшиной Кристине нанесены телесные повреждения. Это установила и проводимая во время предварительного следствия судебно-медицинская экспертиза: «Согласно акта №583 от 28.10.02 г. судебно-медицинского освидетельствования несовершеннолетней Капелюшиной К. у нее выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтека овальной формы нежно-багрового цвета, размерами 2х1см на передней поверхности правой молочной железы; кровоподтека продолговатой формы нежно-багрового цвета размером 0,8х2см на внутренней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтека овальной формы, нежно-багрового цвета, размером 0,8 х 0,7см на внутренней поверхности средней трети левого бедра. Так же установлена гиперемия больших половых губ, которая могла образоваться от воздействия тупых твердых предметов или в результате функционального нарушения кожи. Анатомическая целостность девственной плевы у несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. нарушена. Данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью.

Из акта СМО №583 от 28.10.02 г. следует, что девственная плева у Капелюшиной К. нарушена. Установить давность ее анатомического нарушения не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в действиях лица, совершившим с несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. половой акт до 27.10.02 г. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 122 УК РК, как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».

Исследуя данные обстоятельства, следствием допрошен эксперт, проводивший освидетельствование Капелюшиной К. По данным обстоятельствам допрошена Капелюшина К. и ее мать. При этом Кристина, категорически отрицая половую жизнь в прошлом, пояснила, что после начала у нее менструального цикла, она самостоятельно, без какой-либо подготовки, не имея навыков, использовала в гигиенических целях тампоны «Тампакс». При первом же их применении ощутила сильную боль, которая продолжалась и после прекращения менструального цикла.

Для решения вопроса о возможности нарушения девственной плевы при неправильном и неосторожном использовании тампона «Тампакс» по делу проведена соответствующая судебно-медицинская экспертиза: «Согласно акта СМЭ №104 доп. от 20.11.02 г., возможность нарушения анатомической целостности девственной плевы при неправильном и неосторожном использовании тампона «Тампакс» не исключается. По заключению эксперта, со ссылкой на профессора В.Н. Крюкова в книге «Судебная медицина» 1998 г., нарушение девственной плевы не абсолютно бесспорный признак бывшего полового сношения, т.к. нельзя исключить возможность ее повреждения пальцами при неосторожных медицинских манипуляциях и других условиях.

В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РК как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, отказано в порядке п.1, ч.1, ст.37 УПК РК - за отсутствием события преступления.

Согласно акта №04-05/247 от 08.11.02 г. судебно-медицинской биологической экспертизы кровь Капелюшиной К.Н. принадлежит к группе «О» с изогемагглютинами анти-А и анти-Б. Она относится к категории невыделителей, что установлено при исследовании образца ее слюны. Кровь Дуванова С.В. принадлежит к группе «А» с изогемагглютином анти-В с сопутствующим антигеном «Н». Он относится к категории выделителей, что установлено при исследовании образца его слюны.

В тампоне с содержимым ротовой полости Капелюшиной К.Н. присутствие спермы и крови не установлено.

В мазке и тампоне с содержимым заднего свода влагалища Капелюшиной К.Н. обнаружена сперма без примеси крови и выявлены антигены «А» и «Н», которые могли произойти за счет смешения влагалищного секрета Капелюшиной К. со спермой Дуванова С.В.

На вещах Капелюшиной К.Н.: плавках и халате обнаружена сперма, в том числе с примесью крови человека. При определении группой принадлежности спермы выявлены антигена «А» и «Н», которые могли произойти за счет смешения крови и влагалищного секрета Капелюшиной К.Н. со спермой, происхождение которой от Дуванова С.В. не исключается.

На вещах Дуванова С.В.: трусах и шортах обнаружена сперма без примеси крови. При определении группой принадлежности выявлены антигены «А» и «Н», свойственные самому Дуванову С.В. Полученные результаты не исключают примеси влагалищного секрета Капелюшиной К.Н. На рубашке Дуванова С.В. кровь и сперма не обнаружены.

Судебно-медицинская (биологическая) экспертиза, в совокупности с актом судебно-медицинского освидетельствования, бесспорно, доказывает тот факт, что между Дувановым С.В. и Капелюшиной К.Н. имел место законченный насильственный половой акт.

Предметы одежды Капелюшиной К.Н. - халат и плавки, а также предметы одежды Дуванова С.В. - шорты, трусы, рубашка осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе предварительного следствия обвиняемый Дуванов С.В. заявлял, что ему в еду или в напитки могло быть подсыпано или подлито какое-либо вещество, употребление которого вызвало его глубокий сон. Проверка этих доводов проведена своевременно и в полном объеме.

Согласно акта №06-02/1004 от 01.11.02. судебно-химической экспертизы при исследовании крови и мочи обвиняемого Дуванова С.В. НЕ ОБНАРУЖЕНЫ: этиловый, метиловый и высшие спирты; клофелин, морфин, папаверин, кодеин, омнопон, ноксирон, дионин, героин, промедол, кокаин, димедрол, производные барбитуровой кислоты, эфедрин, эфедрон.

Согласно акта №1431 от 01.11.02 г. судебно-химической экспертизы, в подвергнутых исследованию изъятых на даче Дуванова С.В. образцов продуктов питания, спиртных напитков, лекарственных средств, НЕ ОБНАРУЖЕНЫ наркотические средства и психотропные вещества.

Согласно акта №14292 от 31.10.02 г. судебно-химической экспертизы, в представленных на исследование жидкостях в трех бутылках с маркировкой «Хересъ», «chateau Lamonthe», «SMIRNOFF vodka» НЕ СОДЕРЖИТСЯ наркотических средств: опийных алкалоидов, героина, наркотических анальгетиков, психотропных веществ: бенздиазепинов, барбитуратов, эфедрина и лекарственного средства клофелина. В представленных на исследование двух бокалах НЕ СОДЕРЖИТСЯ наслоений наркотических средств: опийных алкалоидов, героина, наркотических анальгетиков, психотропных веществ: бенздиазепинов, барбитуратов, эфедрина и лекарственного средства клофелина.

Изъятые на даче Дуванова С.В. образцы продуктов питания, спиртные напитки, лекарственные средства осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Как видно из приведенных актов судебных экспертиз, ни в моче, ни в крови Дуванова С.В., ни в продуктах питания, ни в спиртных напитках, ни на посуде не имеется каких-либо веществ, способных неожиданно вызвать глубокий сон. Тем самым, полностью опровергнуты предположения Дуванова С.В. о том, что незадолго до преступления, в совершении которого его обвиняют, в напиток или еду ему было подсыпано или подлито какое-либо вещество, в результате употребления которого он провалился в глубокий сон и не мог вступить с Капелюшиной К.Н. в половую связь.

Согласно акта №14629 от 08.11.02. криминалистической экспертизы по микроволокнам: на халате и трусах потерпевшей Капелюшиной К.Н. волокон от трусов, шорт и сорочки Дуванова С.В. не имеется; на сорочке, шортах и трусах Дуванова С.В. волокон от халата и трусов потерпевшей Капелюшиной К. не имеется; на фрагменте внешней обшивки дивана имеются единичные вискозные волокна белого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав вышивки халата потерпевшей Капелюшиной К.Н. Волокон от трусов Капелюшиной К.Н. не имеется.

Данная экспертиза объективно подтверждает показания Капелю-шиной К.Н. о том, что после того как Дуванов С. вернулся из бани, по его просьбе она делала ему массаж. При этом Дуванов С. снял с себя рубашку. Именно это обстоятельство свидетельствует о том, что ни на рубашке Дуванова, ни на халате Капелюшиной нет признаков взаимного переноса микроволокон. Этим же пунктом акта экспертизы опровергаются доводы Дуванова С. о том, что Капелюшина К. по своей инициативе обняла его со спины и прижалась к нему всем телом. Если бы Капелюшина К. «обняла его со спины и прижалась к нему всем телом», то с учетом хорошего следообразования и следовосприятия ткани халата Капелюшиной К. и рубашки Дуванова С., в обязательном порядке состоялся бы взаимный перенос микроволокон.

Установленный экспертным исследованием перенос микроволокон с обшивки дивана на халат Капелюшиной К. и отсутствие взаимного переноса микроволокон между предметами одежды потерпевшей Капелюшиной К. и обвиняемого Дуванова С. также объективно подтверждает показания Капелю-шиной К. о том, что в процессе оказанного на нее физического насилия Дуванов С. не снимал с нее халат, а лишь распахнул его, стянул с нее трусы, спустил с себя шорты и изнасиловал.

Согласно акта №14592 от 01.11.02. дактилоскопической экспертизы, след участка ладони руки, изъятый с поверхности бутылки из под вина «Хересъ» оставлен участком ладони правой руки Дуванова С.В. След пальца руки, изъятый с бокала, оставлен средним пальцев правой руки Капелюшиной.

Согласно акта №14681 от 04.11.02. дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под вина «Хересъ» оставлен безымянным пальцем правой руки Черкасова А.Е., след руки, изъятый с поверхности бутылки из-под вина «Хересъ» оставлен участком ладони левой руки Асмус Т.В.

Проведенные по делу дактилоскопические экспертизы подтверждают те обстоятельства, что Дуванов С., Капелюшина К., Асмус Т., Черкасов А. в одно время, в одном месте имели контакт с бутылкой из- под вина «Херес», изъятой на даче Дуванова С. Факт потребления вина «Херес» этими лицами, и в частности самим Дувановым С., Капелюшиной К. дактилоскопическими экспертизами подтвержден быть не может.

30.10.02. в распоряжение следствия поступило ходатайство адвоката Мартыновского В.М., представляющего интересы несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н. о том, что в доверительной беседе она сообщила ему о том, что по просьбе Дуванова С. на тетрадном листке писала свои анкетные данные, поскольку Дуванов С. обещал ей содействия найти работу.

По ходатайству адвоката Мартыновского В.М. получена санкция на обыск в дачном доме Дуванова С.В. и проведен обыск. При этом обнаружена и изъята записка с рукописным текстом, содержащим сведения по анкетным данным Капелюшиной К.Н. и профессиях, вызывающих у нее симпатию, а именно: «Капелюшина Кристина Николаевна 19,01,1988гр Проживаю г. Алмата ул.Суямбая д. 12 кв 33 тел.30-75-38 Хачу быть официанткой или фотомоделью. Люблю пет. Танцивать».

Допрошенная в этой части несовершеннолетняя потерпевшая КАПЕЛЮШИНА К.Н. показала, что перед тем, как начать красить батареи отопления на даче Дуванова С.В., по его просьбе, в своей тетради, своей ручкой она написала свои анкетные данные и виды деятельности, которые ей нравятся. Листок с записью вырвала из тетради и передала Дуванову С.В. в руки. Для устранения существенных противоречий в показаниях несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. и обвиняемого Дуванова С.В. по обстоятельствам написания Капелюшиной К. записки со своими анкетными данными в доме Дуванова С.В. и по его просьбе, между ними по ходатайству защиты Дуванова С.В. проведена очная ставка.

В ходе ее проведения несовершеннолетняя Капелюшина К.Н. подтвердила свои показания, изобличая Дуванова С.В. в том, что ему было достоверно известно о ее несовершеннолетнем возрасте.

Следствием приняты меры по установлению авторства рукописной записки с анкетными данными Капелюшиной К., изъятой при обыске на даче Дуванова С.В., а также установления целого по частям. Для этого в процессе следствия у Капелюшиной К. изымались тетрадь, в которой по ее показаниям она писала Дуванову С. свои анкетные данные, и шариковая ручка, которой она выполнила текст в записке.

Указанные записка, тетрадь, шариковая ручка осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно акта №14686 от 05.11.02 г. почерковедческой экспертизы, буквенный и цифровой текст записки, начинающийся словами «Капелюшина Кристина...» и заканчивающийся словами «... Танцивать», выполнен Капелюшиной Кристиной Николаевной.

Согласно акта №14696 от 06.11.02 г. криминалистической экспертизы, представленные на исследование двойной тетрадный лист в клетку с рукописными записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Капелюшина ... Танцивать», изъятый при обыске на даче у Дуванова С.В. и тетрадь Капелюшиной К. являются фрагментами, ранее составлявшими единое целое полиграфическое изделие - тетрадь - и отделенными впоследствии друг от друга по корешковому участку путем отрыва. В момент выполнения рукописных записей, начинающихся и заканчивающихся словами: «Капелюшина ... Танцивать», лист тетради впоследствии отделенный, располагался за ее 15-м порядковым листом на оборотной стороне которого отобразились вдавленные неокрашенные штрихи, графическое начертание и смысловое содержание которых повторяет оригинальный текст. Рукописные записи на двойном тетрадном листе, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Капелюшина... Танцивать», исполнены представленной на исследование шариковой ручкой с пастой сине-фиолетового цвета.

Тем самым, показаниями Капелюшиной К., ходатайством ее представителя, материалами обыска и проведенными по делу почерковедческой и трассологической экспертизами следствием полностью доказан тот факт, что обвиняемому Дуванову С.В. до совершения изнасилования несовершеннолетней Капелюшиной К. было достоверно известно о ее несовершеннолетнем возрасте.

На стадии предварительного расследования, заявлением от 30.10.02 г. защита обвиняемого Дуванова С.В., выражая недоверие следственной группе ГУВД Алматинской области, заявила ей отвод. Основанием к этому послужило то, что, по их мнению, сфальсифицирован факт изъятия записки Капелюшиной К. при обыске на даче Дуванова С.В.

Постановлением прокуратуры Алматинской области от 05.11.02. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ГУВД области и Карасайского РУВД по факту фальсификации доказательств отказано - за отсутствием события преступления. В ходе предварительного следствия защитой обвиняемого Дуванова С.В. заявлено ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы для установления наличия следов пальцев рук на записке с анкетными данными Капелюшиной К., изъятой при обыске на даче Дуванова С. и идентификации этих следов.

Постановлением от 14.11.02., для удовлетворения ходатайства защиты обвиняемого Дуванова С.В. по делу назначена дополнительная дактилоскопическая экспертиза для определения наличия следов пальцев рук на записке и их принадлежности.

Письмом за исх. № 15154 от 15.11.02 г. получено сообщение о невозможности дачи заключения, поскольку согласно научно-методических разработок и экспертной практики следы рук на поверхности бумаги данного типа сохраняются в течение не более трех часов.

04.11.02 г. в Алматинском филиале ЦСЭ МЮ РК назначена психолого-криминалистическая экспертиза по видеозаписям следственных действий с участием несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н. для определения ее психологического состояния в момент дачи ею показаний.

Письмом за исх. №14678 от 04.11.02 г. органу расследования дан ответ о невозможности дачи заключения, поскольку в Службе психолого-криминалистических исследований АЦСЭ отсутствует специалист в области детской психологии, а также научно разработанная методика установления состояния несовершеннолетних.

Для полноты расследования и решения вопросов по психологическому состоянию несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н. на момент дачи ею первоначальных показаний, органом предварительного следствия приняты меры по отысканию специалиста в области подростковой психологии. По письму органа предварительного следствия ректору АГУ им Абая, и в соответствии с письмом декана факультета психологии и педагогики АГУ им. Абая, специалистом в области подростковой психологии назначена доцент кафедры психологии и социальной педагогики Кузубова М.В.

Согласно акта №14970 от 25.11.02 г. комплексной видеотехнической экспертизы следов механического и электроакустического монтажа видеозаписей следственных действий с участием Капелюшиной К.Н. не имеется.

При изучении видеозаписи допроса несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. от 28.10.02 г. установлено, что потерпевшая Капелюшина К. сохраняла напряженную, закрытую (голова низко опущена вниз, плечи сведены вперед, руки постоянно теребят детскую шапочку), что, может, говорит о растерянном, подавленном состоянии, переживании сильных чувств, таких как обида, вина высокой степени интенсивности. Движение глаз соответствует вербальной информации. Ответы на вопросы анкетного характера, например, «Как зовут?», «Какого года рождения?» занимают много времени. Ответы односложные. События описываются односложными, обрывочными фразами без детализации, что может быть следствием недавно пережитого стресса, и обусловлено аффективной амнезией и пост-аффективной астенией. При анализе видеозаписи проверки показаний на месте несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. от 28.10.02 г., потерпевшая при сжатом описании событий словами, жестами, движениями и телесными реакциями воспроизводит произошедшее событие, как реальный участник этого события (жестами показывает, где она стояла, как обвиняемый толкнул ее к дивану, как она отталкивала обвиняемого от себя и т. д.).

В эпизодах отсутствуют признаки, характерные для фантазирования (вымысла), как-то жесты контроля, ускоренная речь, сокрытие наблюдения за реакцией собеседника на свои ответы, бегающий взгляд, не конгруэнтность (несоответствие) вербальных утверждений невербальному поведению.

В ходе анализа видеозаписей очных ставок между несовершеннолетней Капелюшиной К.Н. и Дуванова С.В. от 29.10.02 г. и 18.11.02 г., потерпевшая также проявляет соответствие невербального поведения вербальной информации. При уточняющих вопросах со стороны Дуванова С.В. или его адвокатов о эмоционально значимых событиях проявляет раздражительность, эмоциональную лабильность и защитные реакции, характерные для подросткового возраста.

Психологическое состояние несовершеннолетней потерпевшей Капелюши-ной К.Н. в ходе дачи показаний 28.10.02. и 29.10.02. подавленное, характеризуется сниженным фоном настроения, растерянностью на фоне постаффективной астении.

В поведении и речи несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н. нет противоречий между вербальной и невербальной информацией; события, излагаемые потерпевшей, вероятно, имели место в действительности, и несовершеннолетняя потерпевшая Капелюшина К.Н. являлась участницей излагаемых событий.

Признаки фантазирования по поводу расследуемого события отсутствуют, отсутствуют также признаки, свидетельствующие о даче несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н. показаний под психологическим давлением, либо нахождением ее под оказанным ранее психологическим давлением.

Тем самым, экспертным исследованием, проведенным специалистом в области подростковой психологии, объективно подтверждена достоверность показаний несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К. по обстоятельствам расследованного уголовного дела.

Согласно акта №14705 от 11.11.02. комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетней потерпевшей Капелюшиной К.Н., она не страдала ранее и не страдает в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Капелюшина К.Н. не страдала ранее и не страдает в настоящее время наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Несовершеннолетняя Капелюшина К.Н. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать важные по делу обстоятельства, понимать характер и значение совершенных против нее противоправных действий и давать по ним правильные показания. У Капелюшиной К.Н. выявлены индивидуально-психологические особенности: контактность, общительность, детская непринужденность, живость, обидчивость, вспыльчивость, естественная возрастная незрелость личности, которые не выходят за пределы возрастной нормы. У потерпевшей Капелюшиной К. склонности к повышенной внушаемости, фантазированию и ко лжи не обнаружено.

Комиссия экспертов рекомендует во время судебного слушания дела опираться на показания Капелюшиной К., данные ею в ходе расследования и считает нецелесообразным участие несовершеннолетней Капелюшиной К. в судебном процессе.

Согласно акта №14682 от 25.11.02. молекулярно-геномной экспертизы, в ДНК в наслоениях спермы на трусах, халате Капелюшиной К., на марлевом тампоне с влагалищным содержимым Капелюшиной К. и крови Дуванова С. по всем исследованным локусам выявлены идентичные аллели. Сперма на трусах, халате Капелюшиной К., на марлевом тампоне с влагалищным содержимым Капелюшиной К. на 99,99% произошла от Дуванова С.В.

Величина вероятности случайного совпадения составляет 5 х 1015, т.е. в среднем 5 человек из 1 х 1015 человек обладает установленными генетическими признаками.

В ходе следственного осмотра, а также при проведении по делу судебных экспертиз, на халате, изъятом у потерпевшей Капелюшиной К.Н. обнаружены повреждения ткани. Для выяснения механизма образования повреждений ткани, по делу назначена и проведена трассологическая экспертиза.

Согласно акта №14951 от 22.11.02. трассологической экспертизы повреждение на подкладке под правым рукавом могло быть образовано в результате эксплуатационного износа с последующим разрывом при натяжении ткани; повреждения на верхе и подкладке халата по правому боковому шву в области талии, по месту пришива правого полупояса, на подкладке на правом рукаве по швам вставки, на подкладке под правым рукавом по шву пришива, на подкладке левого рукава по швам вставки являются разрывами, образованными в результате натяжения ниток швов и ткани по линиям пришива.

Установленный факт наличия динамических повреждений ткани и нитей швов халата потерпевшей Капелюшиной К., в совокупности с ее показаниями, материалами освидетельствования Капелюшиной К. объективно свидетельствует о том, что в процессе ее изнасилования к Капелюшиной К. применено физическое насилие, направленное на подавление ее воли к сопротивлению.

Согласно акта №15269 от 19.11.02. амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Дуванова С.В., он не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством (психическим заболеванием) и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Дуванов С.В. по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В отношении содеянного его следует считать вменяемым. Дуванов С.В. может предстать перед следствием и судом.

Тем самым, сопоставляя заключения амбулаторной психиатрической экспертизы и химических экспертиз, можно сделать вывод о том, что, совершая изнасилование при отягчающих обстоятельствах, Дуванов С. находился в полном здравии, контролировал и целенаправленно руководил своими действиями.

В ходе предварительного следствия приняты меры к установлению половой состоятельности Дуванова С.В., а также возможности совершения полового акта партнершей без согласия партнера. Для участия в проведении данной экспертизы в качестве специалиста привлечен врач-сексопатолог Алматинского городского Центра репродукции человека Мирзоян А.С.

Согласно акта №109 от 15.11.02 г. судебно-медицинской экспертизы, Дуванов С.В. способен совершать половой акт с достаточной эрекцией и эякуляцией. Каких-либо заболеваний, препятствующих проведению нормального полового акта, у Дуванова С.В. не выявлено. Проведение нормального полового акта с партнершей без согласия партнера маловероятно, а в состоянии глубокого сна партнера невозможно».

Отметим напоследок, что указанные выше экспертизы проводились высококлассными специалистами, анализировались и изучались в присутствии адвокатов Дуванова и так называемых независимых международных наблюдателей. Эксперты по ходатайству защитников обвиняемого были допрошены на суде и подтвердили полностью результаты исследований, которые так и не были опровергнуты!

Есть еще сомнения?

просмотров [220]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей