"Заке нужно "закрыть" до выборов? Суд над Заманбеком Нуркадиловым перешел в новое качество"

03.06.2005
Источник: "Республика", Алексей Андреев, опубликовано 03.06.2005 г.

Напомним, что именно на основании публикации на казахском языке в газете «Казахстан» о прошедшей пресс-конференции 19 июля 2004 года, Комитет национальной безопасности возбудил уголовное дело против Нуркадилова по факту «оскорбления чести и достоинства главы государства». Казалось бы, отмечают наблюдатели, дело должно быть приостановлено, а то вовсе закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Ан нет, суд продолжается! Спрашивается, почему?

Вот что сказал по этому поводу в интервью нашей газете адвокат Нуркадилова Мустахим Тулеев:

- Вообще, после публикации в газете «Свобода слова», продолжения процесса не должно было быть. На основании прямых неопровержимых фактов судья должен был принять решение о прекращении делопроизводства. Причем, не вынося оправдательного приговора, а ограничившись судебным постановлением. Но он от этого уклоняется, говорит, что по окончанию судебного следствия даст итоговую оценку, предварительно посетив совещательную комнату. Это обычная уловка судейских работников, которая дает возможность посоветоваться, проконсультироваться, получить «благословление». Что, кстати, говорит о зависимости судей.

Проколы обвинения

Ну а пока судья принял решение выслушать экспертов и свидетелей. По словам адвоката, сделано это с подачи обвиняющей стороны, которая теперь буквально на ходу пересматривает свое исковое заявление. Теперь на первый план выходит уже не публикация в газете «Казахстан», а непосредственно пресс-конференция от 19 июля 2004 года. Хотя, как напомнил в суде адвокат, практически ни одно средство массовой информации не передало ни одного слова его подзащитного.

Но вернемся к экспертам и свидетелям. Казалось бы, что тут такого? Но, нет, даже здесь, уверены Заманбек Нуркадилов и его адвокат Мустахим Тулеев, власти умудряются нарушить все нормы законодательства Казахстана. Так, например, по словам адвоката, в ходе судебного процесса выяснилось, что прежде чем провести экспертизу на соответствие материалов пресс-конференции со статьей в газете «Казахстан», Алматинский департамент КНБ перевел их на казахский язык, а потом отдал филологу, специализирующемуся на переводах с казахского языка на русский.

Естественно, что филолог, ознакомившись со статьей и переводом пресс-конференции, сделал вывод об их соответствии. Не удивительно также, что у защищающейся стороны возник резонный вопрос; а не проще ли было найти специалиста, который занимается переводами с русского языка на казахский? Ведь речь идет о явном проколе!

Момент второй, и опять в пользу Заманбека Нуркадилова. Оказалось, что решение о возбуждении уголовного дела по факту публикации в газете «Казахстан» принимал следователь КНБ, который… абсолютно не владеет казахским языком! Как вам такой поворот? В этой связи вспоминается эпизод из судебного процесса над поэтом Иосифом Бродским в Ленинграде, когда один из свидетелей заявил, что лично гражданина Бродского он не знает, и стихов его не читал, но уверен, что он тунеядец и антисоветский элемент, которого непременно надо посадить в тюрьму!

Забавен был и момент с приглашением в качестве свидетеля видеооператора «31 канала» Матвея Шестакова, у которого якобы была обнаружена видеокассета с записью злополучной пресс-конференции. Так вот, по мнению Мустахима Тулеева есть все основания полагать, что Матвей Шестаков не имеет к записи пресс-конференции, демонстрируемой стороной обвинения никакого отношения. Как пояснил адвокат, ему и его подзащитному показывали материал, записанный на бытовую видеопленку типа VHS, в то время как Шестаков работает с профессиональной камерой, пишущей в режиме DVC Pro 25/50. В этом случае, заметил Тулеев, обвиняющей стороне придется прилично «попотеть», чтобы доказать, что запись сделана Шестаковым, а не специально каким-нибудь сотрудником спецслужб.

Зачем «зайчику» бубенчик

Тем не менее, не смотря на явные промахи стороны обвинения, судья продолжает процесс. Теперь уже спрашивается - зачем? И это самое интересное! По мнению наблюдателей, связано это, прежде всего, с желанием властей Казахстана непременно нейтрализовать Заманбека Нуркадилова в канун президентских выборов. Причем, судя по всему, инициаторы судебного процесса сами не знают точной даты начала предвыборной гонки. Косвенно это подтверждается требованиями прокуратуры лишить Нуркадилова свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Учитывая «стандартную» практику казахстанских судов, Нуркадилов будет осужден на год-полтора лишения свободы условно, даже не смотря на явные промахи обвиняющей стороны.

Кстати, по словам Тулеева, приговор будет зачитан уже в конце следующей недели. Мы же будем внимательно следить за перипетиями данного процесса.

просмотров [390]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей