"Деньги индийского гостя. Политические партии родились в Англии. Здесь же они и перерождаются в нечто, более уместное в новом глобальном мире"

02.09.2002
Источник: "Новое время", Александр Кустарев, опубликовано 03.03.2002 г.

министра Урбании - Тони Блэр. В роли премьер-министра Руритании - Адриан Нэстасе.

В роли индийского гостя - Лакшми Миттал. В массовке - валлийские националисты.

Индийско-международный промышленно-финансовый магнат Лакшми Миттал внес в

кассу Лейбористской партии 125 тыс. фунтов. Немного спустя Тони Блэр написал письмо румынскому премьеру Адриану Нэстасе письмо, рекомендуя ему благожелательно отнестись к намерению Миттала приобрести румынский сталелитейный завод в Галате. И сделка была заключена.

Взнос в партийную кассу был законным. Никто его не скрывал. Но скрывали время, когда деньги были переданы в кассу Лейбористской партии. Теперь выясняется, что это

произошло не после выборов 7 июня, как было объявлено ранее, а 23 мая. Деньги были

даны за неделю до выборов, то есть в самый чувствительный момент. Вот эта деталь

теперь и муссируется больше всего. Оппозиция настаивает, что взнос имел гораздо

большее значение для дающего, чем предполагалось. А какое именно значение он имел, теперь видно после сделки в Румынии. В самом деле, пахнет взяткой.

Лейбористское правительство, конечно, уверяет, что между деньгами мистера Миттала и письмом Тони Блэра румынскому премьер-министру нет никакой связи. С одной стороны, набоб Миттал никогда не скрывал, что симпатизируют лейбористам. С другой стороны, письмо румынскому премьеру - обычная практика. Правительственная поддержка за рубежом - часть нормального пиара национального бизнеса. Так удается сильно содействовать выгодным сделкам и обеспечивать большое число рабочих мест в стране. Звучит красиво, но на самом деле вранье. Дескать, мы помогаем нашим Садко. Что в этом плохого? Плохого не было бы, если бы Лакшми Миттал был на самом деле сермяжным английским Садко. Но он не Садко. Он индийский гость.

Сам по себе Лакшми Миттал - фигура импозантная и, видимо, характерная для XXI

столетия. Он владеет металлургическими заводами по всему миру. На них работают 75

тыс. человек. Его личное состояние оценивается в 1 млрд долларов. А живет он с

недавнего времени в Лондоне, где у него контора в Сити со штатом в 100 служащих. Так удобнее, поскольку Лондон - финансовый центр. И, можно добавить, бойкое пиар-место. Претензии правительства (лейбористского) на то, что оно поддерживает британское предпринимательство за рубежом, безосновательны. Скорее, наоборот. Вот почему в массовых сценах этого эпизода оказываются валлийские националисты. Они уверяют, что сделка Миттала в Румынии подрывает интересы металлургии в Уэльсе и даже напрямую грозит банкротством одному местному предприятию. Местная националистическая партия Plaid Cymru даже разыгрывает эту карту на дополнительных выборах в парламент в одном валлийском округе.

Более того, поддержав Миттала, британское правительство действовало и против

европейских интересов. Дело в том, что на металлургический завод в Румынии

претендовал французский концерн "Юзинор". И премьер-министр Франции Лионель

Жоспен как раз собирался в июле во время визита в Бухарест поддержать "своих". Это обстоятельство, между прочим, подтверждает, что в самом деле даты тут очень важны. И Миттал, давая деньги в конце мая, и Тони Блэр, подписывая письмо к Адриану Нэстасе в июне, действовали, так сказать, на опережение.

Эта история, как и любая история с неординарными "партийными деньгами", еще пару

лет назад стала бы большим политическим скандалом. Но на этот раз реакция

общественности выглядит на удивление вялой. Оппозиция, конечно, потребовала

расследования в парламенте. "Дейли телеграф" подначивает оппозицию, считая, что она,

как и во многих других случаях, ведет себя довольно пассивно. Но этим дело и

ограничивается. "Дейли телеграф" (в передовой) сокрушается по этому поводу, объясняя

это тем, что публика устала от подобных скандалов и перестала придавать им значение. В этом есть доля истины, но это плоский комментарий. Публика любит в таких скандалах

сильный личный элемент. Его легко эксплуатировать. В этом эпизоде он очень слаб. Но

если всерьез, то привлекают внимание два обстоятельства.

Во-первых, Лейбористская партия становится все больше зависима от большого бизнеса.

До сих пор ее финансировали профсоюзы, чью волю она и реализовала. Какой-либо

коррупционный элемент в этих отношениях отсутствовал. Лейбористская партия была

партией рабочего класса, защищала его интересы и существовала на его деньги. Теперь это в прошлом. Старого рабочего класса нет. Партийную кассу может пополнять только бизнес. Таким образом, политические партии теперь конкурируют друг с другом за симпатии бизнеса. Могут ли в этих условиях тори особенно рьяно разоблачать

лейбористов за то, что те берут деньги от магнатов и набобов? Они сами делают то же

самое и не могут иначе. Финансовые связи политических партий с бизнесом стали системными и превращают сами партии в разновидность деловых предприятий. Если это считать нежелательным, то надо перейти на финансирование партий из государственного бюджета (немецкоавстрийская модель). Но такая система имеет собственные пороки и, как показало недавнее дело Гельмута Коля, вовсе не гарантирует изоляции партий от крупных денег.

Более того, именно там частные денежные влияния в партии имеют все свойства

коррупции. Окончательное же принятие американской модели превращает политическую

борьбу в экономическую конкуренцию. "Политика" классовых интересов и идеологий не

умирает, но на какое-то время становится внесистемной. В ней главными агентами

оказываются не партии, а группы давления и движения.

Во-вторых, большие деньги почти всегда международны, всемирны, глобальны. Случай

Лакшми Миттала - идеальный образец. Если так будет продолжаться и дальше, то ныне

существующие политические машины тоже будут утрачивать национальный характер и

становиться все более похожими на транснациональные корпоративные бизнесы. Смех

смехом, а похоже на то, что Тони Блэр и его корпорация Labour party Ltd, возможно

неведомо для себя, на самом деле прокладывают путь в будущее. Что ж, политические

партии родились в Англии. Здесь же они и перерождаются в нечто, более уместное в

новом глобальном мире.

просмотров [152]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей