"Ермухамет Ертысбаев: это зловещий вызов государству и обществу..."

21.02.2006
Источник: "Литер", Иван Пертов, опубликовано 21.02.2006 г.

– Меня, как и многих казахстанцев, убийство А. Сарсенбаева действительно потрясло. Смерть любого человека – трагедия. Когда же демонстративно, нагло и жестоко убивают публичного политика – это трагедия в масштабах всей страны. Сейчас обсуждаются самые различные версии. Но я не думаю, что эта трагедия ставит под сомнение конституционный принцип сохранения и укрепления стабильности в стране. К сожалению, уже некоторые политические круги пытаются придать произошедшему гипертрофированную политическую окраску. Многие говорят даже о политическом кризисе. Нет никакого серьезного кризиса. Мы знаем немало случаев организации заказных убийств публичных деятелей в других странах. Вспомните хотя бы убийства В. Листьева или Г. Старовойтовой в России. Многие тогда также с уверенностью утверждали, что эти убийства имели прямое отношение к политике. Однако следствие доказало, что совершение их не имело политической подоплеки, там присутствовали совсем другие мотивы.

– Каковы, на ваш взгляд, мотивы этого преступления?

– Только следствие и суд точно ответят на ваш вопрос. Кстати, следствие не исключает ни одной из версий, в том числе и политическую. Надо понять одну простую вещь: политика имеет много субъектов деятельности, а не только «кабинеты власти», на что акцентируют внимание оппозиционные политические деятели. Всегда надо помнить о презумпции невиновности, как одного из фундаментальных принципов демократического государства и не делать скоропалительных выводов.

– Известно, что Алтынбек Сарсенбаев готовился принять участие в работе Государственной комиссии по вопросам демократизации, он был сторонником начала диалога власти и оппозиции. Поэтому убийство расценивают как стремление определенных сил не допустить реализации президентской программы либерализации политической системы страны. А какова ваша версия?

– Я не вижу в Казахстане каких-либо серьезных политических групп, которые стремились бы не допустить реализации президентской программы либерализации политической системы страны. С ноября 2004 года работало Постоянно действующее совещание, затем – Национальная комиссия по вопросам демократизации. Оппозиция, к сожалению, проигнорировала эти институты, созданные президентом, и не участвовала в их работе. Правда, после 4 декабря 2005 года многие лидеры оппозиции изменили свое отношение к этому вопросу, а именно: они решили начать активное сотрудничество с властью, и Сарсенбаев, как выясняется, также придерживался такой же позиции.

У меня нет никакой версии. Я знаю одно: власть крайне заинтересована в расследовании убийства. Потому что это зловещий вызов государству и обществу. Я уверен, что убийц найдут в ближайшее время: слишком много следов они оставили на месте преступления.

– Будучи советником президента вы были едва ли не единственным представителем власти, который постоянно общался с оппозицией. В то же время вы были главным оппонентом оппозиции со стороны власти. Что же будет теперь? Диалог прекратится? Вы разделяете предположения о существовании в стране «третьей силы»? Скажите, насколько реальны прогнозы экспертов о кардинальной «перестройке» предстоящей весной системы государственного управления?

– О «третьей силе» я впервые высказался в интервью, опубликованном в газете «Время» от 18 апреля 2002 года. Тогда меня почти все критиковали, а сейчас только ленивый не говорит о наличии «третьей силы».

Перестройка кардинального управления уже началась, во всяком случае, в правительстве внедряется новый менеджмент. И дело здесь не только в сокращении числа вице-министров и ликвидации лишних управленческих звеньев.

– Вопрос касается политической функции министерства. В конце 90-х годов ваше министерство в качестве эксперимента приняло на себя функции регулирования государственной политики в области межнациональных отношений, молодежной проблематики, взаимоотношений с политическими партиями и т.д. Ваше назначение на должность министра многие расценили как возврат к этой идее.

– МКИС намерено масштабно заниматься политической работой. Я не собираюсь быть главным оппонентом оппозиции, у меня совсем другие задачи. В конце концов у меня три больших направления работы – это культура, информация и спорт. А с оппозицией мы будем встречаться, вести диалог и вместе работать во благо Родины.

– Касымжомарт Токаев, кстати, единственный из официальных лиц страны, назвал это убийство политическим. Это же мнение разделяют некоторые депутаты парламента страны. И теперь многие не поверят в любые, кроме политических, объяснения трагедии...

– Насколько мне известно, Касымжомарт Токаев имел в виду то обстоятельство, что Сарсенбаев был известным политическим деятелем, и это дерзкое убийство в глазах многих будет выглядеть как политическое убийство. Озабоченность по этому вопросу высказали и Госдеп США и ОБСЕ. Понятна и реакция министра иностранных дел Республики Казахстан.

Еще раз хочу повторить, что окончательный вердикт вынесет суд. Политическое убийство – это когда убивают человека за его политические взгляды, и это доказывается в ходе следствия и соответствующего решения суда. Я ничего не знаю о бизнесе наших оппозиционеров и как там реально обстоят дела. Я знаю, что политика и большие деньги, особенно в период электоральных сезонов, – это обычное явление. Но я не делаю никаких выводов.

– Есть еще одна из неозвученных версий. Некие силы пытаются представить обе трагедии как заговор исламских радикальных сил. По электронной почте распространяется информация о приговоре некоего «шариатского суда Алматы». Почему спецслужбы проигнорировали эту информацию?

– Некоторые интернет-сайты занимаются политическим хулиганством. Я предпочитаю видеть оппонентов и смотреть им в глаза. Многочисленные анонимные материалы заполонили Интернет-пространство. Материалы провокационные, в которых сплошные оскорбления, клевета, обман. Как с этим бороться? Заводить уголовные дела? Против невидимых авторов? Или против хозяев этих сайтов?

Действительно, разжигание межнациональной розни согласно Конституции является одним из тяжких преступлений. За нарушением законности у нас следит прокуратура. Я абсолютно согласен с вами, что любые прямые и даже косвенные попытки разрушить межнациональный мир и согласие в обществе – это вопрос национальной безопасности. И в том, что за 14 лет в Казахстане не было никаких межнациональных конфликтов, может быть определенная заслуга и наших спецслужб, которые всегда проводили превентивную работу? Я не утверждаю, я просто задаю вам ответный вопрос. Не спешите с оценкой работы наших спецслужб.

– Приглашение специалистов ФБР для расследования обстоятельств убийства Сарсенбаева многие рассматривают как свидетельство несостоятельности правоохранительных органов Казахстана. С другой стороны, это поручение, которое принимается лишь по согласованию с главой государства, комментируют, как его решительное стремление разобраться с создавшейся ситуацией. Как вы считаете, если в ходе расследования возникнут звучные фамилии, станет ли эта информация достоянием общественности?

– Министр внутренних дел Бауржан Мухамеджанов четко выразил свою позицию относительно приглашения специалистов из ФБР, а именно: это вовсе не означает, что наши следователи не справятся; это нужно, чтобы снять «околополитическую» шумиху, то есть власть заинтересована в прозрачности расследования. МВД предпринимает все меры по расследованию преступления. В течение первых же суток была создана следственно-оперативная группа из числа самых опытных полицейских, проведен целый комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Глава государства поручил министру внутренних дел взять расследование под личный контроль. Используются возможности всех правоохранительных органов республики. И первые результаты уже есть. Отрабатываются несколько версий убийства, не исключается ни одна из них. По каждой работает отдельная следственная группа.

МВД выстраивает свою работу открыто и прозрачно. По поручению главы государства прорабатывается вопрос о привлечении к следствию зарубежных специалистов. Гражданам, сообщившим достоверную информацию об организаторах и исполнителях преступления, установлено денежное вознаграждение в размере 10 миллионов тенге. Надеюсь, что реализация предпринимаемых полицией мер позволит найти тех, кто совершил данное преступление.

– Средства массовой информации, как известно, на вас обижаются, потому что в числе приглашенных на первый брифинг министра внутренних дел не оказалось многих негосударственных изданий. Естественно, в каждом ведомстве есть своя пресс-служба, которая выстраивает взаимоотношения со СМИ, исходя из своих приоритетов. Может быть, назрела необходимость объективной перестройки информационной деятельности правительственных органов со стороны МКИС?

– Прежде всего, я хотел бы пригласить все СМИ к конструктивному взаимодействию. Вы знаете, я сам лично, как и все члены правительства, открыт к ответственной критике. Но считаю недопустимой эмоциональную и скоропалительную критику работы правоохранительных органов. Я сожалею, что ряд изданий не были приглашены на брифинг, проводившийся министром внутренних дел Б. Мухамеджановым. И в то же время не считаю, что данный факт имел какие-то скрытые мотивы или являлся сознательным воспрепятствованием деятельности журналистов оппозиционных СМИ. Может быть, здесь сыграло свою роль то обстоятельство, что оппозиционные издания уже вынесли свою оценку, приняв однозначно версию политического убийства? А руководству МВД не хотелось превращать брифинг в политическое шоу? Не сомневаюсь, что руководство МВД имеет свое объяснение произошедшему. Вместе с тем не вижу грубых нарушений в действиях данного ведомства. Множество мероприятий, брифингов и пресс-конференций проходит без участия целого ряда изданий. Но это не есть нарушение законодательства Казахстана. И хотелось бы, чтобы мы не вели поисков виноватых там, где их нет.

Не стоит забывать и о том, что в уголовно-розыскной работе существуют свои нормы и процедуры, которых следует придерживаться, чтобы следствие было эффективным. К числу названных относится и тайна следствия. Согласитесь, что, если каждого мало-мальски подозреваемого или все меры, предпринимаемые в интересах расследования, будут широко обсуждать в прессе, то это может помешать ходу следствия. СМИ не должны брать на себя функции следствия. Это прерогатива профессионалов из компетентных органов.

Я считаю, что все казахстанские СМИ, независимо от форм собственности, достаточное внимание уделили этому чрезвычайному происшествию. И будут уделять внимание и в дальнейшем. Позиция министерства – максимально полно и объективно освещать это трагическое событие. Потому что есть Конституция и есть право граждан на получение информации. Потому что общественность Казахстана имеет полное право внимательно следить за ходом следствия. И все мы одинаково заинтересованы в скорейшем раскрытии убийства и наказании виновных.

Сейчас нам очень важно сохранить выдержку и взаимопонимание в обществе. Поскольку нагнетание и дестабилизация обстановки в обществе не нужны никому. Это – тупиковый путь.

просмотров [359]

версия для печати

Аноним 1

22.02.2006 22:08 закрыть ВРЕМЯ БЕДНЫЕ ЧИСТЫЕ АУЛЬНЫЕ ПАРНИ нечеловеческим трудом и усилиями выбившиеся в солдат-суперменов были развращены бесчисленными голыми блондинками и непрекрасающимся издевательством над самыми достойными казахами в бесстыдной наглой АЗИОПИЯ. Господин министр, народ требует немедленно закрыть порнографическое издание и всех бесстыдных журналистов в одну камеру с несчастными батырами.

 

TOP-100 самых читаемых статей