"Развенчанный кумир. "Ложь во спасение", "ложь во имя любви" как часто приходится нам слышать эти слова, а иногда даже самим их произносить"

30.11.2005
Источник: "Полиси", Берик Барлыбаев, опубликовано 29.11.2005 г.

Но, наверное, особенно больно терпеть ложь, когда она звучит из уст твоих некогда уважаемых кумиров. Ведь здесь уже присутствует не просто обида, злостьна солгавшего, тут рушатся мечты, идеалы и ценности на которых мы росли, и к которым некогда стремились. Так вот и теперь приходится разочароваться в тех, за кем когда-то с замиранием сердца следил по телевизору, о ком читал в газетах. Не буду долго томить читателя и скажу сразу, речь идет о Болате Абилове.

Молодое поколение, к коему относится и автор материала, хорошо помнит времена взлета компании «Бутя» и самого Абилова. Тогда на заре становления капитализма, мы все мечтали, что когда станем взрослыми, тоже будем вот такими же как он, деловыми, предприимчивыми бизнесменами. Помню как в школе мы делились новостями об очередных новостях о своем кумире. «Бутя» за миллион купил ручку президента». «Бутя» запустил ракету со своим именем». «Бутя» встречался с самим президентом». «А какой гипермаркет построил «Бутя»!». «Бутя»… «Бутя»… «Бутя»…

Что же теперь мы видим став взрослей? Эпатажность, клоунада, а теперь и вовсе лицемерие. Возникает чувство, что если мы взрослеем, то Болат Мукишевич наоборот впадает в детство. Возможно, Болат Мукишевич не понимает, что любая неискренность всегда очевидна и рано или поздно раскрывается.

Взять, к примеру, следователей. Их метод работы с подозреваемыми лицами очень прост – допрос за допросом. Как правило, в ходе каждого из них подозреваемые дают совершенно различные показания. Это происходит от того, что истина всегда одна, а ложь всегда разная и зависит от текущей ситуации и настроения человека.Такова природа человека, мы способны хорошо помнить только то, что пережили на собственном опыте, а когда мы вынуждены что-то сочинять, то редко запоминаем это. К примеру, часто в фильмах показывают, как проходят подготовку разведчики. Свою «легенду» они не просто заучивают, они входят в образ своего прототипа и вынуждены полностью на собственном опыте прочувствовать его жизнь. В ином случае малейшая оплошность может разрушить всю их работу.

Можно даже провести небольшой эксперимент со своим окружением. Например, когда заметите, что кто-то из Ваших знакомых был не совсем искренен, запомните, в чем это выразилось, и по прошествию недели другой спросите вновь об этом, и не удивляйтесь, если услышите совсем другой ответ. Можно будет даже еще спустя несколько дней в третий раз спросить о том же, и вновь услышите совершенно иной ответ.

Таким образом, можно «ловить» на слове не одного политика. Бывает читаешь интервью или публикацию какого-нибудь политдеятеля и вспоминаешь, а ведь раньше он говорил и поступал совсем по другому. Так вот сейчас и происходит с некогда кумиром нашей юности – Б.Абиловым.

Недавно читая последнюю публикацию Болата Мукишевича «В глазах сограждан мы видим надежду», в частности фрагмент, посвященный А.Байменову, я просто поразился тому насколько «Бутя» позволяет себе передергивать факты. Взять, например обрисованную им ситуацию с партийным списком. В прошлом году я являлся экспертом-аналитиком Центрального аппарата ДПК «Ак жол» и был задействован в организации и проведении парламентской избирательной кампании и насколько помню данная ситуация была совершенно иной, чем преподнесено в Б.Абиловым в своей статье.

Ведь именно из-за Б.Абилова тормозилось решение кто, как и каким образом будет баллотироваться в Мажилис. Болат Мукишевич настаивал на том, что именно он должен возглавить партийный список, в ином случае откажется вовсе участвовать в избирательной кампании. Однако это противоречило логике организации предвыборной кампании. Незадолго до начала выборов партией был заказано социологическое исследование, которое было проведено Казахстанским институтом социально-экономической информации и прогнозирования. Из всего документа для нас в настоящее время интерес представляют два главных вывода специалистов КИСЭИПа:

1. Наиболее предпочтительным лидером «Ак жола» для твердого электорального ядра является сейчас А.Байменов, значительно опережающий остальных по показателям известности, доверия, электорального предпочтения.

2. Твердое электоральное ядро «Ак жола» составляютотносительно обеспеченные граждане, квалифицированные специалисты, казахи, из южных регионов страны, большей частью мужчины.

Таким образом, исходя из данного исследования, следует, что во главе списка должен стать именно А.Байменов, в результате чего партия «Ак жол» должна была получить мультипликативный эффект, сторонники партии + казахоязычные избиратели (в принципе, что и произошло, по независимым данным партию поддержали свыше 30 % избирателей). В ином случае, если бы список возглавил плохо говорящий на родном языке Б.Абилов, то результат мог быть обратный. Потеряв собственное твердое электоральное ядро, партия рисковала вообще не преодолеть 7 % барьер. Следует отметить, что неуемное желание Болата Мукишевича встать во главе списка, практически парализовало на некоторое время работу Центрального предвыборного штаба.

Проблема разрешилась лишь после того, как Б.Абилов был осужден за свое неосторожное высказывание в адрес мажилисмена М.Тиникеева. Таким образом, проблема автоматически снялась, и список был спокойно сформирован во главе с А.Байменовым.

Что же касается других высказываний Б.Абилова, то они настолько по-детски наивны, что даже нет смысла их комментировать. Да и старая народная мудрость гласит «Единожды солгав, кто тебе поверит».

==========================

Также хотелось отметить, что, перечитывая отчет о социологическом исследовании КИСЭИПа, невольно обратил внимание на следующие выводы данного исследования:

8. Радикализм и популизм в ходе кампании, в программах и платформах, скореесократят твердое электоральное ядро «Ак жола», чем привлекут к нему сторонников других партий. Интересно позиционировать «Ак жол», как партию умеренных реформистов, в то же время, твердо и бескомпромиссно отстаивающих свои представления о будущем.

10. Исходя из полученной информации, результатов ее анализа и выводов, можно сделать вывод, что в настоящее время блокирование «Ак жола» с любой другой партией (партиями), приведет только к “размыванию”, а, следовательно, сокращениютвердого электорального ядра.

Таким образом, еще до выборов в парламент аналитики КИСЭИПа рекомендовали остерегаться радикализма и популизма, а также блокирования с другими партиями. Несмотря на это, после выборов некоторые партийцы поступают наперекор данным рекомендациям. Невольно возникает ощущение, что кто-то специально сделал это с тем, чтобы добиться ликвидации партии «Ак жол». Однако это им не удалось вследствие того, что А.Байменов продолжал последовательно отстаивать те позиции, которые были заложены в Уставе и Программе партии изначально.

просмотров [473]

версия для печати

Аноним 1	:56 это как-же надо любить БУТЮ, чтобы раз за разом посвящать ему такие длинные и совершенно никчемные статьи!
Аноним 2	06.03.2006 5:54 !!!
Аноним 3	06.03.2006 9:53 не говори!!!

 

TOP-100 самых читаемых статей