"Арест своих личных банковских счетов Булат Абилов связывает с политическим давлением на него"

20.05.2005
Источник: "Панорама", Николай Дрозд, опубликовано 20.05.2005 г.

Как отмечается в распространенном тексте, “давление на меня, моих друзей и бывших партнеров только усилилось. Не было ни одного месяца без того, чтобы их не вызвали в правоохранительные органы, не устраивали по всяким надуманным поводам обыски и проверки в офисах”. По оценкам г-на АБИЛОВА (быть может, не лишенным некоторой доли самообольщения), компания “Бутя” и фонд “Бутя Капитал”, вероятно, все последние годы были самыми проверяемыми бизнесами в Казахстане. Тем не менее недавно было принято решение о возбуждении уголовного дела против компании “Бутя Капитал” по одному из эпизодов, относящихся к 1996 году. По словам г-на Абилова, пока подробно не комментирующего возможные обвинения и свою позицию, речь идет о продаже инвестиционно-приватизационным фондом небольшого пакета акций одного из предприятий ниже номинальной стоимости. Если обвинение состоит в этом, то это очень шаткая позиция, поскольку в законе не было запретов на подобные операции и все 100% частных фондов свободно распоряжались принадлежащими им активами, практически “проедая” их. Выдвижение же постфактум подобного обвинения против “Бутя Капитала” отдает некоторой долей цинизма, поскольку именно этот фонд оказался единственным, осуществившим выплаты вкладчикам на сумму в Т1 млрд 200 млн (пусть и скорей в связи с политическим тщеславием своего основателя). Ситуация с выдвинутыми обвинениями позволила г-ну Абилову вновь напомнить о стратегических изъянах купонной приватизации, когда вместо обещанных десятков процентов экономического потенциала страны фонды, представляющие интересы населения, получили “крохи”, сделавшие их структурами, не различимыми даже в лупу, и даже в тех случаях, когда они получали какую-либо привлекательную на первый взгляд собственность, это часто не означало ничего. Г-н Абилов привел 2 примера, связанных с принадлежавшим ему фондом, который приобрел, например, на купонных аукционах 1% Павлодарского НПЗ, но не получил в результате за них ничего, так как все активы были выведены из-под старой вывески, примерно такая же ситуация произошла и с “Балхашмысом”, где правительство также вывело активы, очищенные от долгов. Само государство привлекало инвесторов, продавая активы достаточно дешево по сравнению с тем, сколько они могли бы стоить в нормальной экономической ситуации. (Вероятно, это все же был значительно более оправданный путь, обеспечивший экономический подъем, который происходил бы медленнее, если бы была реализована альтернатива, связанная с продажей десятков процентов национального богатства через купонные аукционы.) Что касается проданного небольшого пакета, то, по словам г-на Абилова, он был продан в соответствии с существовавшим спросом на рынке, и фонд был удовлетворен проведенной сделкой.

Говоря об аресте счетов, г-н Абилов высказал убеждение, что таким образом власть пытается помещать осуществляемому им финансированию партии “Настоящий Ак Жол” и движения “За справедливый Казахстан“. Предшествующие аресту события в версии Булата Абилова выглядели следущим образом: он перевел со своего счета “$7 или $8 млн” на счет фонда “Бутя Капитал” после обсуждений с руководством фонда, результатом которых стало решение, что достойным размером выплат было Т5 тыс. за 100 купонов. (Таким образом, львиную долю выплат в общем объеме более $9 млн должны были составить личные средства г-на Абилова, что частично снижает эффект от проведенных выплат, поскольку они стали в значительной степени не результатом большей эффективности менеджмента или цивилизованности по сравнению с другими фондами, а скорей благотворительности политика.) По словам г-на Абилова, примерно 3% вкладчиков не пришли за своими деньгами, и они были переведены обратно на его счет, что и повлекло арест, хотя финансовая полиция не должна была бы вмешиваться, даже если бы состоялся перевод всех 100% ранее переведенных средств, поскольку речь идет “о частном деле”.

В своем открытом письме главе государства г-н Абилов заявляет о готовности выдержать давление и сохранить свои политические убеждения. Понятно, что лучшим способом защиты для него является нападение, и в самом деле серьезная политическая подоплека происходящего не может вызывать сомнений при минимально объективном взгляде на вещи, поскольку в предыдущие 8 лет с момента окончания свернутой купонной приватизации все призывы разобраться с ее результатами и злоупотреблениями в ходе ее проведения вызывали полную апатию властей. Вероятно, нажим на политика и одного из спонсоров оппозиции полностью укладывается в логику ужесточения поведения властей, напуганных событиями на постсоветском пространстве. Пока же это только обостряет политическую ситуацию, и арест г-на Абилова (если он действительно последует) будет примером создания серьезной проблемы “собственными руками” и может привести к справедливому возмущению и дальнейшей радикализации оппозиции.

просмотров [239]

версия для печати

 

TOP-100 самых читаемых статей