"Ведет ли "джихад" Мухтар Аблязов? Партия "Алга, ДВК" представляет собой личный бизнес-проект и "любимое детище" г-на Аблязова, который выстраивается на принципах единоначалия и непререкаемой управляемости"
05.05.2005 Источник: "Навигатор", Мадия Торебаева, опубликовано 05.05.2005 г.
В последнее время на казахстанской политической арене чувствуются веяния новой моды. Виной тому “цветочная” смена режимов в ряде стран СНГ. Отдельные аналитики предполагают, что уход Каримова, Ниязова и Назарбаева вслед за Акаевым, можно считать уже делом состоявшимся. Вопрос заключается лишь в сроках и сценариях развития этих событий. Впрочем, сегодня, вероятно, не стоит рассуждать о тоталитарных режимах президентов Узбекистана и Туркмении. Поразмышляем лишь над ситуацией в Казахстане.
Не раз отечественные и зарубежные политологи обращали внимание общественности на тот факт, что Казахстан, пока единственный среди центрально-азиатских государств, где уже сформированы реальные предпосылки для создания внутренне устойчивой системы многопартийной парламентской власти. Причем, если верить утверждению оппозиции, переход от монопольно-президентской к парламентской форме правления является единственным способом благополучного завершения нынешнего политического кризиса в стране. Суть которого заключается в борьбе за политическую и экономическую власть между президентом Назарбаевым и поддерживающими его финансово-промышленными группировками с одной стороны, а с другой – частью самодостаточной экономической и политической элиты, которая еще в начале 90-х годов появилась с подачи самого Назарбаева. В то же время на протяжении нескольких последних месяцев можно наблюдать, как активно осуществляется мобилизация политических сил, реорганизация и переорганизация партий и движений. Своего рода оживление после длительного затворничества вдруг проявила партия “Отан”, проведя сразу несколько пресс-конференций, на которых довольно подробно освещалась деятельность, выполнение программы и проекта партии. Аналогичную активность стала проявлять с треском провалившаяся на парламентских выборах 2004 года партия “Асар”. Происходят бурные изменения и в стане оппозиции. Весной этого года объявляется о создании движения “За справедливый Казахстан”, затем появляется сообщение об образовании новой партии “Алга, ДВК” и, наконец, в результате разделения самой крупной оппозиционной партии появляются “Ак жол” и “Настоящий “Ак жол”. Как и “Алга, ДВК”, партия “Настоящий “Ак жол” пока не зарегистрирована, но уверенные заявления тройки сопредседателей позволяют предположить, что, возможно, в истории Казахстана эта партия все же сыграет отведенную ей роль, изменив расклад сил на политическом поле страны.
Также не стоит забывать и о партии коммунистов, возглавляемой Серикболсыном Абдильдиным. Напомним, мобилизация оппозиционных сил началась именно с создания блока “КПК-ДВК” накануне парламентских выборов 2004 года. Кстати, последние три буквы из странной аббревиатуры (имеется в виду ДВК), мирно почили в бозе. Опираясь на общедоступные сведения, можно предположить, что немалую роль в развале ДВК сыграли тайные внутрипартийные разборки, амбициозные настроения отдельных руководителей и их неуемная тяга к власти. В тот момент группа, поддерживающая политзаключенного Жакиянова в президиуме партии, была представлена лишь Гульжан Ергалиевой, Петром Своиком и Маржан Аспандияровой. Кстати, именно с Маржан Аспандияровой случилась на первый взгляд не совсем понятная история. Согласно неофициальным источникам, группа, поддерживающая Мухтара Аблязова, была против того, чтобы Маржан Аспандиярова возглавила алматинский филиал республиканского общественного объединения “Блок демократических сил “За справедливый Казахстан”. Но, видимо, на это они имели какие-то свои собственные веские причины… Возвращаясь к политической деятельности этих людей в настоящий момент, можно отметить, что она является фактически замороженной, и, скорее всего, ожидает своего триумфального выхода на политическую арену лишь после освобождения их лидера. При этом пока трудно сказать, чью сторону примет Галымжан Жакиянов. С одной стороны, его команда в той или иной форме сотрудничает с Жармаханом Туякбаем и тройкой сопредседателей “Настоящего “Ак жола”. С другой – существует приглашение к совместной работе со стороны “Алга, ДВК”, озвученное г-ном Кожахметовым. Одновременно с этим Кожахметов дал четко понять журналистам, отвечая на их вопрос: “Отчего в руководстве “Алга, ДВК” нет ни Ергалиевой, ни Своика?”, что не горит желанием видеть в рядах нового образования своих бывших соратников. Возникает подозрение, что так называемая группа Аблязова в составе Кожахметова, Тохтасынова, Абдильдина и Даримбета, намеренно дистанцируется от команды Жакиянова. Вопрос, с чем это связано? До сих пор трудно сказать, что именно стоит за идеей создания партии “Алга, ДВК”. То ли это действительно стремление бороться за власть легитимными способами (иначе куда исчезли радикальные лозунги, призывающие к акциям гражданского неповиновения?), то ли Аблязов вовсе не собирался выпускать из рук “любимое” детище, а потому и была придумана сложно-простая схема по "прихватизации" власти в партии? Но так или иначе, нельзя не учитывать информацию, которая в последнее время перестала быть секретом Полишинеля. Как рассказывают бывшие члены партии ДВК, Мухтар Аблязов всегда имел огромное влияние на партию, и якобы эта информация была даже озвучена на последнем съезде НП "ДВК".
Кстати, именно версия о “любимом” детище подтверждается замечаниями информированных источников, утверждающих, что партия “Алга, ДВК” представляет собой прежде всего личный бизнес-проект г-на Аблязова, который выстраивается на принципах единоначалия и непререкаемой управляемости. Единственное, о чем здесь можно сказать, это о том что процесс создания собственного политического бизнес-проекта, основанный на личных мотивах и амбициях, весьма сложен и далеко неоднозначен. Тем не менее, успешный бизнесмен и отличный шахматист, заранее просчитывающий вперед свои ходы и возможные последствия, пока еще не состоялся как политик. И причин тому много. Учитывая то, что люди, знающие лично Аблязова, приписывают ему такие качества, как чрезмерная амбициозность, злопамятность и жестокость в отношении поверженных противников, можно предположить, что весьма важным стимулом в его очередном появлении на политическом поприще является желание персонально расплатиться по счетам с главными виновниками всего того, что Аблязову пришлось пережить в заключении до письма о помиловании, обещания быть паинькой, и не играть в политику. Но только ли в этой истории замешана личная месть г-на Аблязова? Сейчас ответить на этот вопрос наверняка может лишь сам Мухтар Аблязов. В то же время существует предположение, что над всепоглощающей местью у бизнесмена довлеет желание вытеснить из власти и бизнеса людей Назарбаева с тем, чтобы занять опустевшие ниши уже своими кадрами и собственными проектами. При этом игрок Аблязов и его команда вполне успешно используют всеобщее стремление к скорейшему демонтажу авторитарного режима. Как говорится, политика и экономика всегда в одной упряжке.
Любопытно и ещё одно замечание экспертов. На протяжении продолжительного времени оппозиция использовала имя Галымжана Жакиянова как “рекламный брэнд”, настоятельно требуя выпустить политзаключенного, играя на популярности Галымжана Жакиянова у определенной части электората. При этом складывалось впечатление, что на деле заинтересованность в свободе Жакиянова фактически сводилась к нулю. Так, из неофициальных источников стало известно, что власти достаточно серьезно рассматривали его перевод из колонии-поселения Шидерты в Алматы. Однако никто из руководства ДВК, за исключением лишь отдельных лиц, представляющих меньшинство голосов, не захотел воспользоваться этим моментом. Здесь остается только предполагать об истинных причинах бездействия. Впрочем, возможно, причины кроются именно в харизматичности и в личных качествах Галымжана Жакиянова, которые полностью бы затмили и Аблязова, и Кожахметова, и всех иже с ними. В случае же, если Жакиянов будет выпущен на свободу уже осенью этого года, среди оппозиции обязательно найдется определенная часть людей, которая захочет сказать о своей якобы причастности к освобождению опального политика, забыв, к примеру, о “неудачном” опыте ДВК.
Возвращаясь к причинам появления новой партии “Алга, ДВК”, возрожденной из пепла при незримом участии г-на Аблязова, можно заметить, что, согласно вестям, дошедшим через узын-кулак, Мухтар Аблязов в обмен за развал ДВК вернул себе утерянный во время преследований бизнес. Возможно, когда-нибудь темная история с "ТуранАлемБанком" и раскроется, но пока для нее, видимо, еще не пришло время. Однако и здесь понять можно логику Аблязова. С одной стороны, сыграл его личный психотип, с другой - быть влиятельным бизнесменом и не иметь собственной политической организации или, скажем, наоборот, осуществить желание стать влиятельным политиком без наличия финансов, достаточно трудно. И еще. Возможно, странное поведение Мухтара Аблязова каким-то образом связано якобы с мнением Кажегельдина о необходимости пересмотра итогов приватизации, которое нашло поддержку со стороны чистых в этом смысле лидеров “Настоящего “Ак жола”. Судя по всему, это предложение у Аблязова не вызвало восторженных рукоплесканий. Как бизнесмен Аблязов понимает, что ему в корне невыгоден передел собственности, поскольку в этом случае может всплыть не совсем приятная для него информация. А то, что такой вариант достаточно реален, ярко демонстрируют события в Грузии и на Украине. Другое дело, что вначале надо победить. А победителей, как известно, не судят.
Рецепт успеха. Близкие друзья дали ему кличку "Микроб". 
Ермухамет-Интернет. Так нарекли министра культуры и информации Ертысбаева
