"Не вышел очередной номер оппозиционной газеты "СОЗ". Специализированный межрайонный экономический суд, рассматривающий дело "Комитета национальной безопасности против СОЗ" заморозил счета издания"

18.02.2005
Источник: "31 канал", Юлия Марченко, опубликовано 17.02.2005 г.

Вынужденный выходной в газете "СОЗ". Экономический суд арестовал счета и имущество оппозиционного издания. Чтобы высказать негодование, учредители еженедельника созвали специальную пресс-конференцию.

ШАРИП КУРАКБАЕВ, РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "СОЗ":

Газета "СОЗ", как СМИ должно иметь право на дальнейшее ее развитие, требование компенсации морального вреда не преследует целью сделать дальнейшую деятельность невозможной. Он говорит, они не хотели, чтобы закрылась газета, на суде об этом открыто говорили, а сделали точно наоборот.

Четыре месяца назад газета "СОЗ" опубликовала детективную историю о лидерах оппозиции и пойманных ими шпионах. Двух наблюдателей политики вычислили, когда всем партактивом ужинали в японском ресторане. В редакции пришли к выводу, что следившие - это сотрудники КНБ.

Чекистов публикация возмутила, и экономический суд решил: за оскорбленную репутацию газета обязана заплатить пять миллионов тенге и опубликовать опровержение.

СЕРГЕЙ УТКИН, ЮРИСТ ГАЗЕТЫ "СОЗ":

У истца есть такое право - подать такое ходатайство, у суда есть право наложить арест, даже до вступления в силу. Но какова цель, в том же ГПК написано: цель для того, чтобы обеспечить решение, во всяком случае, условно - корову эту режут, и больше она никакого молока приносить не сможет, то есть теперь решение никогда исполнено быть не может.

Самой значительной суммой иска против газеты до сих пор были пятьдесят миллионов тенге, потребованные администрацией президента от "Ассанди Таймс". Денег у издания не хватило, и его закрыли. По удивительному совпадению весь коллектив "Ассанди" теперь работает в газете "СОЗ".

ТАМАРА КАЛЕЕВА, ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА ЗАЩИТЫ СВОБОДЫ СЛОВА "АДИЛ СОЗ":

- Суть проблемы мы считаем в том, что в наших законах нет никаких ограничений размеров морального вреда. Постановлением верховного суда: суммы взысканий должны быть разумными и достаточными. Но теперь возникает вопрос, для чего достаточными? Чтобы разорить. Хотя иск о защите чести, достоинства и деловой репутации - это не средство мести, это средство восстановления прав.

Заявленная сумма претензий к СМИ в прошлом году превысила сто триллионов тенге. Интересно, что по наиболее крупным искам ответчиками были издания критично настроенные к власти.

версия для печати