"Freedom House" раздала "на укрепление демократии" миллионы долларов местным политикам и журналистам. Какой "Дом Свободы" хотят построить в Казахстане некоторые народные избранники будет видно уже в ближайшее время"

21.04.2004
Источник: Народ Патриот, , 21.04.2004 г.

Однако, уже при проведении первой сессии тренингов в этом году (5-9 апреля), которые продлятся до конца лета, на пресс-конференции в г.Алматы представители международных журналистских организаций и международной организации по защите прав журналистов заявили, что законопроект РК "О СМИ", принятый Парламентом РК, противоречит основным принципам демократического общества, в связи с чем, они призвали международное сообщество к ВВЕДЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ против РК. На вопрос одного из журналистов, не смахивает ли инициатива Международной организации по свободе слова на шантаж, координатор проектов по Центральной Азии Сале Кайхко ответила утвердительно. По ее мнению, раз уж "продвинутые" казахстанские журналисты не могут противостоять чиновникам, протолкнувшим новый закон о СМИ, тогда что говорить об их коллегах из измученного гражданской войной Таджикистана, бедного Кыргызстана и тоталитарного Узбекистана. Поэтому руководство Международной организации по свободе слова решило действовать через Государственный департамент США.

До этого Международная Ассоциация газет (WAT) и Всемирный Форум редакторов распространили в Интернете и направили обращения в адрес Главы государства, призывая его отклонить этот закон. Эти же действия в виде рекомендаций используются и в ходе проведения тренингов, подобные письма представлены казахстанским журналистам - участникам тренингов, организуемых Freedom House, в виде раздаточного материала, где им будет предложено подписать их на имя Президента и для подтверждения отослать копии в офисы в Вену и Париж.

Со своей стороны, депутаты Мажилиса Парламента РК выразили резкое осуждение беспочвенных заявлений руководителей ряда международных программ о том, что Казахстан будет подвергнут экономическим и политическим санкциям со стороны ООН и Госдепартамента США в случае принятия Закона "О СМИ". Так, депутат Мажилиса РК С. Дьяченко расценивает подобные действия, как "прямое вмешательство в дела независимого государства - суверенного Казахстана. Данный законопроект обсуждался гласно, открыто и публично. И принятию его предшествовала большая огромная работа. Достаточно сказать, что мы учитывали мнение тех же международных организаций. Это заявление в высшей степени некорректное и не имеет под собой никакой почвы. А заявление о том, что в свете принятия данного закона необходимо применять те или иные экономические или политические санкции к Казахстану, то оно заслуживает критики".

Он подтвердил, что подобного рода заявления в высшей степени некорректны и являются прямым вмешательством в дела нашего независимого государства. Кстати, представитель этой организации в Центральной Азии - Антонио Станго - итальянец, из страны магната Берлускони.

Есть также большие сомнения в объективности присуждения т.н. рейтингов "свободы слова" в различных странах. Субъективность оценки этой организации очевидна даже при беглом взгляде на список "свободных" стран, представляющих собой симбиоз стран, входящих в НАТО и тех, которые хотят войти в этот альянс.

Расстановка рейтингов проводится на основании ежегодных типовых отчетов. Экспертная комиссия при составлении рейтинга должна ответить на ряд заранее сформулированных вопросов. Например, честны ли выборы в органы законодательной и исполнительной власти? Свободны ли люди от давления военных, религиозных организаций, экономических олигархий? Существуют ли независимые СМИ? И так далее. Одним словом, все вопросы имеют чисто оценочный характер. На вопросы, заданные в такой форме, невозможно дать аргументированный ответ, так как честность выборов, независимость СМИ или наличие гражданских свобод не поддаются точному определению. Здесь возможно лишь субъективное мнение экспертов - людей, более или менее политически ангажированных.

По информации некоторых СМИ, "Freedom House" построило в декабре прошлого года в Бишкеке большой издательский комплекс стоимостью около двух миллионов долларов. В связи с этим ожидается активное участие этой организации в предвыборной гонке, как в Кыргызстане, так и в Казахстане. Вместе с тем идет активное обсуждение варианта "бархатной революции" в Кыргызии с выносом вопроса передачи власти оппозиционному Феликсу Кулову. Возможность развития подобного сценария в Кыргызии обосновывается на схожести общественно-политической ситуации в этих двух республиках.

Особенно громкую известность приобрело "дело Freedom House" на Украине. Freedom House на Украине ассоциируется с делом Мельниченко - бывшего телохранителя Кучмы, якобы обладающего сведениями о причастности президента к убийству журналиста Г. Гонгадзе. Будто бы Freedom House "помогал" майору в доказательстве подлинности пленок с записями президентских разговоров. Утверждается, что организация оказывала материальную помощь в проведении демонстраций оппозиции в Киеве, а некая гражданка Украины Ф., сотрудница представительства Freedom House, по поручению гражданина США Лабунько сняла с его личного банковского счета деньги с пометкой "частные нужды" на общую сумму в 800 тыс. долл., которые затем не внесла в налоговую декларацию. Налоговая полиция Украины считает, что эти деньги использовались для целей Freedom House. Также эта организация была замечена в финансировании украинских оппозиционных партий и движений, а также дискредитации Президента Украины - Л. Кучмы.

Разбираться, виновна ли американская правозащитная организация в инкриминируемых деяниях, должен суд, но вне зависимости от его решения стоит признать, что Freedom House не только словом, но и делом помогает "демократизации" ряда стран, что лишний раз заставляет усомниться в объективности проставляемых рейтингов. Будучи организацией, ангажированной известными политическими силами, Freedom House плохо подходит на роль универсального оценщика государств мира. Альманах "Нации в процессе перехода" показывает, что часто важнейшие вопросы глобальной стратегии развития государства и общества становятся поводом для ненаучных спекуляций, отражающих сиюминутные внешнеполитические интересы какой-либо страны. Эти спекуляции в сочетании с ползущими насчет Freedom House слухами порочат не только имидж самой организации, но и весь отстаиваемый ею консервативно-западнический путь развития.

Удивительно, что в увесистом 450-страничном альманахе, выпущенном богатой и влиятельной организацией, отсутствуют обзор методологии исследования, числовые данные, конструктивные идеи, отсутствуют сколько-нибудь убедительные научные доказательства предпочтительности отстаиваемой политической стратегии. Может быть, их, этих доказательств, просто не существует?

В последнее время активизировались встречи иностранных дипломатов с депутатами казахстанского Парламента. Так по утверждению Интернет СМИ 25 марта с.г. мажилисмен Т. Токтасынов посетил посольство США в РК, а депутат Сената З. Баталова встретилась с послом Голландии Петером Ван Леувеном.

Характер встреч и содержание достигнутых договоренностей конечно же не известен. За данными визитами можно усматривать и начало нового витка большой игры на центральноазиатском пространстве Как свидетельствует опыт Беларуси, через "неполитические" общественные организации доноры фактически имеют возможность финансировать разнообразные политические силы. Прослеживается четкая схема влияния заграничных фондов на политические партии - гранты, финансирование избирательных кампаний, материальная поддержка структур партии. На первых порах предоставляются средства, а потом корректируется курс партии, и, как результат, партия, если она представлена в парламенте, лоббирует интересы западного "партнера".

Какой "Дом Свободы" хотят построить в Казахстане некоторые народные избранники будет видно уже в ближайшее время.

версия для печати