"Разоппозиционировались? Довольно неожиданным стало сообщении пресс-службы партии "Ак жол" о том, что ее сопредседатель и №1 в партийном списке на прошедших выборах в Мажилис Алихан Байменов никогда не отказывался от своего места в Парламенте"

04.10.2004
Источник: "Литер", Ердан Айтанов, опубликовано 01.10.2004 г.

То есть следует полагать, что его фразу «партия не признает такие итоги, мы требуем новых выборов. Как можно участвовать в работе парламента, выборы которого мы признаем нелегитимными?!», произнесенную на пресс-конференции по итогам выборов, следует понимать как риторический вопрос, адресованный залу, либо в сочетании «как можно» следует после слова «как» поставить вопросительный знак, а после «можно» – восклицательный. Век живи – век учись.

Есть, конечно, кроме фразеологии, и банальное политическое объяснение такому феномену. Очевидно, менеджмент партии слишком далеко ушел от демократического централизма в сторону политического плюрализма, и мнения сопредседателей по отдельным вопросам могут не совпадать. Причем радикально. Причем по основополагающим.

Вообще, боязно за судьбу классической политической теории, которая тает на наших глазах. Природа и цель любой политической партии – это, естественно, власть. Насильственный ее захват, равно как и призывы к нему, у нас под запретом Конституции. А, стало быть, отказываться от честно заслуженного в ходе нелегкой предвыборной кампании противоречило бы логике политической борьбы и ожиданиям избирателей, отдавших за партию свои голоса. Если избиркомы «нахимичили» при подсчете голосов, то есть суд, причем в нескольких инстанциях и ипостасях. Ну, а юристов у нас в стране столько, что из двух брошенных в толпу камней один обязательно попадет в юриста. И уж, конечно, в такой армии можно найти достойных специалистов, которые бы квалифицированно поборолись за справедливость.

Есть информация, что этим путем «Ак жол» и следует. Но есть и другая информация. О подготовке митингов и акций протеста. Но и здесь новые парадоксы. Если «по горячим следам» первого тура такие призывы от партии звучали по несколько раз ежедневно, то сегодня похоже на то, что тандем коммунистов и ДВК на этой стезе остается в гордом одиночестве. По крайней мере, на сегодняшний день в прессе и на официальном сайте «Ак жола» содержится лишь сдержанная благодарность избирателям за оказанное партии доверие, но нет ни слова о митингах. При этом внимательные глаза «врагов демократии» не обнаружили активистов партии в пикете здания Центризбиркома, а их злые языки этот факт сделали достоянием гласности. Реакции не последовало.

В сущности, вся тонкость этой политической игры измеряется далеко не в микронах. На всякого мудреца довольно простоты, как есть элементарное объяснение этой кажущейся головоломкой политической интриге. Еще в марте ваш покорный слуга предположил, что стимулом, конкретной целью деятельности подавляющего большинства наших политических партий является близость не к уважаемому электорату, а к главе государства. Политолог Ерлан Карин в своем интервью «Литеру» высказал аналогичную точку зрения.

Такое положение вещей, как в том анекдоте про новобрачную, спрашивающую совета у раввина, и есть единственный ответ на два основных вопроса текущего момента. Первый прикладного характера, о логике действий «Ак жола». Ну а второй – гораздо шире, свойства скорее мировоззренческого. Как бы то ни было, и при каких обстоятельствах бы ни происходило, и результаты выборов, и послевыборная партийно-политическая практика еще раз стали убедительным свидетельством безоговорочной победе президента, его мощи и авторитете.

версия для печати