"Храмы сраму не имут. Мощный забор, дорогие двери, ламинат: актюбинские суды преображаются. Обветшалое хозяйство председателя суда Ирана Амирова внешне превращается в храм правосудия. А где храм, там и жрецы, взирающие на смертных с высоты своего величия"

04.06.2003
Источник: газета "Диапазон", Трифон Забитых, опубликовано 29.05.2003 г.

Ну, а поскольку в наше правовое время оказаться в роли подсудимого (равно как и потерпевшего), может всякий, мы решили, используя опыт людей, много раз прошедших по этапу судопроизводства, дать полезные рекомендации тем, кто правильно понимает народную мудрость насчет сумы и тюрьмы, от которых лучше не зарекаться. Наблюдений и рекомендаций набралось столько, что и в сериале не изложить, так что остановимся на наиболее ярких:

1. Судебные заседания Актюбинского горсуда вовсе не обязательно проводятся в назначенное время, а начинаются с задержкой от 1 часа до 3 часов, при этом стороны бродят в нетерпении по коридорам суда. Ни судьи (Ахметова, Умирбаева, Уристембаева, Мамбетова, Бектасова, Ли), ни их секретари не сообщают об отложении или изменении времени рассмотрения дела.

2. Несколько судей могут назначить заседание на одно и то же время. Заявления о переносе в связи с этим других заседаний судьи Игиликов, Алишева, Шокатаева, Мамбетова, Умирбаева, Косумбетов, Гафарова, Адилова, Ли, Жангалиева, Бектасова, Самуратова во внимание не принимают и рассматривают дело в отсутствие сторон.

3. Если вам понадобится в командировку, а вы заняты в процессе, или, неровен час, заболеете, суд этого, конечно, не запрещает. Но при этом придется представить судье свои билеты, командировочные удостоверения, больничные листы. Ах, они у вас с собой, и до конца командировки или болезни не сможете показать? Тогда не считается. Судьи Ахметова и Косумбетов, например, дело не отложат и продолжат без вас.

4. О времени и месте судебного разбирательства госпожи Алишева, Мамбетова, Бектасова, Самуратова, Уристембаева, Жангалиева, Игиликов, Ли, Косумбетов могут извещать таким образом, что стороне не представляется возможности и времени участвовать в судебном процессе. Кроме того, суды первой инстанции не извещают о назначении апелляционных рассмотрений в областном суде, либо присылают сообщения после состоявшегося заседания коллегии областного суда.

5. Некоторые судьи (Бектасова, Самуратова, Жангалиева) взяли за правило, в нарушение норм процессуального права, извещать стороны путем передачи телефонограмм, неизвестно к кому попадающих. Дошла ли информация до адресата, их не волнует, это головная боль самого адресата.

6. Судьи Ли, Косумбетов, Уристембаева, Гафарова, Умирбаева, Бектасова, Самуратова, Мамбетова, Игиликов, Шокатаева, Адилова, Жангалиева, Алишева запросто оставляют без рассмотрения ходатайства участников процесса, в том числе и о вызове свидетелей, даже не отражая их в протоколах судебных заседаний, что сказывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

7. Судьи первой инстанции запрашивают массу документов, в том числе не имеющих никакого отношения к делу, конфиденциальных, или тех, которых нет и не может быть у стороны. В то же время, суд под председательством Шокатаевой, Алишевой, Игиликова, Мамбетовой, Самуратовой не реагирует на ходатайства о запросе документов, которые сторона не может получить самостоятельно.

8. Доверенность на представление интересов истца или ответчика - дело обязательное, но на то, что она закончилась или недействительна по прочим причинам, суд может и глаза закрыть. В частности, если судья - Ли, Жангалиева, Бектасова, Самуратова, Жакупова, Шокатаева, Алишева. В чьих интересах, другой вопрос...

9. Закон позволяет участникам суда знакомиться с материалами дела, снимать ксерокопии, но наши судьи для этого требуют написания заявления, при этом заявления проходят бюрократический путь: судья - канцелярия - председатель суда - судья. Об ущемлении Конституционных прав лиц, участвующих в процессах, судьям Умирбаевой, Ли, Гафаровой, Косумбетову, Адиловой, Жангалиевой говорить, что воздух молотить.

10. Протоколы составляются безграмотно, наспех. Это Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан однозначно установил, что на каждое судебное заседание или судебное действие составляется отдельный протокол. У судей Умирбаевой, Игиликова, Алишевой, Шокатаевой, Мамбетовой, Бектасовой, Адиловой, Уристембаевой, Ли, Ахметовой, Косумбетова, Жангалиевой нередки случаи, когда после вынесения решения, при ознакомлении с материалами дела выясняется, что протоколы судебных заседаний отсутствуют. На обоснованный вопрос стороны по делу, судьи абсолютно спокойно дают ответ о том, что они не успели их оформить.

11. Не надейтесь, что решение будет получено лично, в вашем присутствии. Дело может быть рассмотрено заочно, а решение вы увидите намного позже срока возможной апелляции (Ахметова, Гафарова, Ли, Самуратова).

12. Зачастую в решениях отсутствуют важные доводы сторон. Судьи апеллируют непонятными терминами, не относящимися к делу, делают выводы по вопросам, требующим специальных знаний, либо проведения экспертиз, но если председательствует Умирбаева, Ли, Адилова, Самуратова, Алматова, Мамбетова, или Алишева, то будьте готовы к тому, что они и сами за любую экспертизу все решат.

13. Суды выносят решения в отсутствии сторон по делу, которые не извещаются о месте и времени вынесения решения. А если решение вынесено в краткой форме, то после обращения стороны с заявлением о вынесении мотивированного решения Ли, Уристембаева, Ахметова, Мамбетова, Алишева, Умирбаева под всякими предлогами затягивают их выдачу, или не выдают вообще.

14. Судьи Жакупова, Самуратова, Бектасова, бывает, при рассмотрении дел допускают нарушения законодательства, граничащие с уголовно-наказуемыми деяниями.

15. Игнорируются ходатайства о привлечении квалифицированных, знающих юридические термины переводчиков. Судом привлекаются либо молодые люди, не владеющие государственным языком, либо пожилые граждане, имеющие физические недостатки (например, обладающие слабым слухом). В ходе судебного разбирательства под руководством Умирбаевой, Бектасовой, Куанышева искажается смысл доказательств, выводов, обоснований, приводимых сторонами. Письменные документы зачастую не переводятся, или переводятся в искаженном (непонятном) виде (экспертизы, судебные акты).

16. Доведись вам попасть к судьям Шокатаевой, Алишевой, Игиликову, Ли, Ахметовой, они не принимают во внимание доводы, установленные вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам. То есть, если раньше на эту тему вы уже судились, опять предстоит доказывать обстоятельства, уже доказанные.

17. Плату за снятие ксерокопий документов из материалов дела в суде установили в размере 87 тенге за каждый лист. Таких расценок в принципе нигде не бывает, но кто еще порадеет о доходности актюбинского судопроизводства, кроме самого суда, в частности судей Алишевой и Шокатаевой.

18. При рассмотрении дел в актюбинском горсуде свидетели не удаляются из зала судебного заседания. В качестве свидетеля судья Алишева, например, может вызвать истца (в том числе первого руководителя предприятия, интересы которого защищают его представители).

19. Судьи разговаривают с участниками процесса назидательно, громко и вызывающе, демонстрируя, кто здесь главный и кто кого должен уважать. О том, что это противоречит судебной этике, Мамбетова, Гафарова, Алишева и пр. судьи, возможно, знают, но замечаний не приемлют.

20. Некоторые решения, доводы и документы, которые судьи отклоняют во время процесса, они же чуть позже принимают за основу при вынесении решений. Подробности - у госпожи Мамбетовой.

Перечисленные два десятка особенностей актюбинского судопроизводства, естественно, всей полноты картины не дают. Можно дополнить колорит и допускаемым выходом за рамки исковых требований, и привлечением к административной ответственности вместо физических лиц юридических, и родственные отношения между судьями и прокурорами, и повторные вынесения судебных актов - изобретательность судей безгранична, и втиснуться в тесные рамки закона никак не в состоянии. Более того, нарушения равного, а по статусу даже большего масштаба наблюдаются в областном суде, куда недовольные идут с жалобами на суды первой инстанции. Облаченным в мантию судьям Шайкеновой, Лемашовой, Кожиной, Масляковой, Балдыковой хватает пяти минут на рассмотрение дела, хотя Закон обязывает апелляционные инстанции проверять обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. Почтенные дамы Лемашова, Балдыкова, Маслякова допускают формулировки типа "доводы не заслуживают внимания коллегии" или вообще не выслушивают лиц, участвующих в деле, несмотря на то, что право быть выслушанным в суде гарантировано Конституцией РК.

Но, самое главное, все эти нарушения поддерживаются и одобряются тем, кто стоит на страже интересов правового государства - председателем областного суда Ираном Амировым. Заслуженный юрист Республики Казахстан за штурвалом судебной шхуны стоит не первый десяток лет, и, как опытный шкипер, подводных течений не боится. За его широкой спиной господа в мантиях чувствуют свою полную безнаказ.., простите, уверенность. Куда он складывает жалобы, о многочисленности которых с учетом перечисленных нарушений закона можно догадываться, ведомо только ему. Председатель на то и поставлен, чтобы следить, как исполняется закон, соблюдаются (или не соблюдаются) процессуальные нормы и Конституция РК. Видимо, атмосфера в ведомстве Ирана Амирова самая дружественная, так как ни оргвыводов, ни иных нареканий "жрецы правосудия" не получают. И на лепет простых смертных обращать внимание нужным не считают. А начнут роптать громче, получат за покушение на честь мундира иск на два миллиона тенге (подробности там же - у Мамбетовой и К).

версия для печати