KOMPROMAT.kz :: Нефть и газ ::
 
 

"Верховный суд обязал "Петро Казахстан" возместить ущерб в размере 23.000.000 тенге за нарушение природоохранного законодательства"

07.12.2004
Источник: "Kazakhstan today", опубликовано 07.12.2004 г.

Сегодня, 7 декабря, коллегия по гражданским делам Верховного суда под председательством судьи Людмилы Полторабатько оставила без изменения постановление апелляционной коллегии по гражданским делам Южно-Казахстанского областного суда, тем самым, удовлетворив иск прокурора ЮКО к АО “Петро Казахстан Ойл Продакс”, передает корреспондент KZ-today из Астаны.

“Постановление надзорной коллегии Южно-Казахстанского областного суда от 23 февраля 2004 года отменить, постановление апелляционной коллегии по гражданским делам Южно-Казахстанского областного суда от 21 января 2004 года оставить без изменения. Иск прокурора удовлетворить”, - сказала Л. Полторабатько, оглашая решение. Доводы ответчиков - представителей “Петро Казахстан” суд счел “необоснованными”.

Представитель генеральной прокуратуры Айдар Сарсенов пояснил, что прокурором ЮКО был предъявлен иск к АО “Петро Казахстан Ойл продакс” о возмещении ущерба, причиненного нарушениями природоохранного законодательства. “Изначально иск был предъявлен на сумму 40 млн. 604 тыс. тенге, но потом мы согласились с судом апелляционной инстанции Южно-Казахстанской области, и сумму ущерба снизили”, - пояснил он. “На сегодняшний день коллегия Верховного суда оставила в силе постановление коллегии по гражданским делам Южно-Казахстанского областного суда, которым было взыскано в доход местного бюджета по иску прокурора 23 млн. 836 тыс. 800 тенге”, - сказал А. Сарсенов.

Суть иска, по словам А. Сарсенова, заключалась в том, что у “компании не имелось соответствующего разрешения на размещение отходов производства”. “Петро Казахстан” “должна была размещать отходы производства согласно выданному разрешению в пределах допустимых нормативов. Но в итоге у них размещалось больше, поэтому на тот размер отходов, который шел свыше, они не имели разрешения. Это является нарушением природоохранного законодательства”, - пояснил представитель генпрокуратуры.